Решение по делу № 2-1130/2014 ~ М-825/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1130/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы                   23 апреля 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя Масалимовой А.В. - Масалимова М.И.

представителя ЖСК «Новосел» Нафикова И.Ф.

представителя ГУ РО ФСС РФ по РБ Бабичева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалимовой А.В. к ГУ РО ФСС РФ по РБ и «Жилищно-строительному кооперативу «Новосел» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Масалимова А.В. с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера в ЖСК «Новосел». ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ Масалимова А.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет. Истица направила в адрес работодателя заявление о назначении и выплате пособия по беременности и родам, которые были начислены в размере <***> руб., однако фактически работодателем выплачены не были. При обращении в фонд социального страхования с заявлением о выплате указанных сумм, получила отказ, поскольку на момент обращения не была застрахованным лицом в связи с увольнением. Справкой ЖСК «Новосел» подтверждается наличие задолженности в размере <***> руб.

Просит взыскать с Фонда социального страхования в пользу Масалимовой А.В. сумму задолженности по больничному листу в размере <***> руб. и сумму пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет в размере <***> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку Фондом социального страхования отказано в выплате пособий, первичное заявление, сданное в ФСС в ДД.ММ.ГГГГ утеряно, в связи с чем отказ в выплате пособия ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованным.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по РБ в судебном заседании требования не признал, поскольку на момент обращения в ДД.ММ.ГГГГ Масалимова А.В. застрахованным лицом не являлась, какого-либо обращения в 2010-2011 г. по поводу выплаты пособия не поступало, в связи с чем истицей пропущен срок обращения установленный ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Кроме того истицей пропущен трехгодичный срок исковой давности с требованиями о взыскании задолженности, который просит применить при принятии решения.

Представитель ЖСК «Новосел» в судебном заседании принятие решения оставляет на усмотрение суда в связи с наличием решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела Береснева(Масалимова) А.В. была принята на работу в ЖСК «Новосел» в качестве главного бухгалтера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью в трудовой книжке.

По заявлению Масалимовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ последней предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ЖСК «Новосел» имеется задолженность перед Масалимовой А.В. на общую сумму <***> руб., в том числе <***> руб. по больничном листу, <***> руб. по уходе за ребенком до 1,5 лет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор Белорецкого филиала № ГУ – РО ФСС РФ по РБ отказал Масалимовой А.В. в выплате пособия по беременности и родам, в связи с тем, что на момент обращения Масалимова А.В. не является застрахованным лицом.

Из записи № трудовой книжки Масалимовой А.В. следует, что последняя уволена по инициативе работника, основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 2 Федерального закона N 255-ФЗ право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию в связи с материнством при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

В силу частей 1 и 5 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованной женщины (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В пункте 2 ст. 6 ФЗ от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" указано, что субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Пунктом 1.1 ст. 7 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.Материалами дела подтверждается, что работодателем не выплачено пособие по временной нетрудоспособности, обратное в судебное заседании не доказано.

По обращению Масалимовой А.В. к государственному Фонду получен отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с тем, что действие трудового договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании представителем истицы не оспаривалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N 255-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 276-ФЗ) застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, Предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно приведенной норме закона назначение и выплата пособий по обязательному страхованию осуществляется территориальным органом страховщика в трех случаях.

- в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком,

- в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ

- в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Действие положений ч. 4 ст. 13 (в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 276-ФЗ) распространяется на застрахованных лиц по фактам невыплаты им страхователями пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленным решениями суда, вступившими в законную силу до дня вступления в силу ФЗ от 29.12.2012 N 276-ФЗ, но не исполненными на день вступления в силу указанного Федерального закона.

Доказательств прекращения деятельности ЖСК «Новосел» в судебном заседании не добыто, сторонами и не оспаривалось.

Доводы представителя истицы о том, что первичное заявление, сданное в ФСС в ДД.ММ.ГГГГ, утеряно объективными доказательствами по делу не подтверждаются.

Закон предусматривает реализацию прав застрахованных лиц на получение пособий через территориальный орган Фонда при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты страхователем пособий застрахованному лицу в связи с невозможностью установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Действие положений ч. 4 ст. 13 распространяется на застрахованных лиц по фактам невыплаты им страхователями пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленным решениями суда, вступившими в законную силу.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Масалимовой А.В. к «Жилищно-строительному кооперативу «Новосел» о взыскании пособия по уходу за ребенком и по больничным листам – отказано, решение сторонами не спаривалось и вступило в законную силу.

К доводам представителя ответчика о пропуске 3-х годичного срока исковой давности суд относится критически, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ Масалимовой А.В. отказано в выплате пособий и с указанного времени истице стало известно о нарушенном праве.

При таком положении и учитывая, что на момент обращения Масалимова А.В. застрахованным лицом не являлась, деятельность страхователя, то есть ЖКС «Новосел» не прекращена, истицей доказательств уважительности пропуска срока обращения установленного ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не представлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает и находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Масалимовой А.В. к ГУ РО ФСС РФ по РБ и «Жилищно-строительному кооперативу «Новосел» о взыскании пособия по уходу за ребенком и по больничным листам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                       А.В. Псянчин