Решение по делу № 33-6985/2017 от 21.06.2017

Судья Пак В.В. Дело № 33-6985

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алёхина В.Ф. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Алёхина В.Ф. в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Флагман ДВ» к Чмарков С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения Чмарков С.В. и его представителя - Чмарков О.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Флагман ДВ» обратилось в суд с иском к Чмарков С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 мая 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО «Флагман ДВ» в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 5523,33 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 года решение отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Флагман ДВ»: с Чмарков С.В. в пользу ООО «Флагман ДВ» взыскано неосновательное обогащение в размере 191970,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. С Чмарков С.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 5523,33 руб.

22 октября 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края выданы исполнительные листы №, №, № о взыскании указанных выше сумм.

11 декабря 2013 года между ООО «Флагман» и Алёхин В.Ф. был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО «Флагман» уступило Алёхин В.Ф. свои права требования (получения) с Чмарков С.В. денежных сумм по указанным исполнительным листам.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24 февраля 2014 года определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 года было изменено в части определения подлежащих взысканию с Чмарков С.В. денежных сумм: постановлено взыскать с Чмарков С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» неосновательное обогащение в размере 182770,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38450,41 руб. Кроме того с Чмарков С.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5412,21 руб.

12 марта 2014 года между ООО «Флагман ДВ» и Алёхин В.Ф., с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 24 февраля 2014 года, было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (цессии) от 11 декабря 2013 года, согласно которому ООО «Флагман ДВ» передало Алёхин В.Ф. право требования (получения) с Чмарков С.В. взысканных по указанному постановлению сумм неосновательного обогащения в размере 182770,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38450,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб. по исполнительному листу №, выданному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 11.09.2013г.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «Флагман» и Алёхин В.Ф. обратились в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, в удовлетворении которого определением Шкотовского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 июля 2015 года определение Шкотовского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года было отменено с разрешением вопроса по существу: заявление ООО «Флагман ДВ» и Алёхин В.Ф. о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства было удовлетворено, произведена замену взыскателя ООО «Флагман ДВ» на взыскателя Алёхин В.Ф. в установленном судом правоотношении по взысканию с Чмарков С.В. в пользу ООО «Флагман ДВ» суммы неосновательного обогащения в размере 182770,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38450,41 руб. - на основании постановления президиума Приморского краевого суда от 24 февраля 2014 года и расходов оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. - на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.09.2013г. (исполнительный лист №).

Одновременно с этим определением Шкотовского районного суда Приморского края от 07 мая 2014 года ранее выданные исполнительные листы № и №, о взыскании Чмарков С.В. в пользу ООО «Флагман ДВ» неосновательного обогащения в размере 191970,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб. соответственно, были признаны ничтожными и отозваны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 года определение Шкотовского районного суда Приморского края от 07 мая 2014 года было отменено с разрешением вопроса по существу: в удовлетворении заявления Чмарков С.В. о прекращении исполнительного производства отказано. Чмарков С.В. было разъяснено, что он вправе обратиться с соответствующим заявлением к судебному-приставу исполнителю.

При этом 06 июля 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист № о взыскании сумм, взысканных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 24 февраля 2014 года.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 10 ноября 2015 года ранее выданные исполнительные листы №, №, № о взыскании Чмарков С.В. в пользу ООО «Флагман ДВ» неосновательного обогащения в размере 191970,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб. и судебных расходов в сумме 2000 руб. соответственно, были отозваны в связи с недопустимостью выдачи по одному решению нескольких исполнительных листов с одним предметом исполнения. В свою очередь исполнение выданного позднее исполнительного листа №, выданного 06 июля 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края прекращено в связи с установлением факта исполнения требований по нему в добровольном порядке.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2016 года исполнительные производства по исполнительным листам №, № и № были прекращены.

27 сентября 2016 года Алёхин В.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению №, №, № по мотиву его болезни в период с 08 сентября 2016 года и до подачи указанного заявления.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

С указанным определением не согласился Алёхин В.Ф., им подана частная жалоба с требованием о его отмене как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно сослался на то, что названным выше определением Шкотовского районного суда Приморского края от 10 ноября 2015 года ранее выданные исполнительные листы №, №, № о взыскании Чмарков С.В. в пользу ООО «Флагман ДВ» неосновательного обогащения в размере 191970,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40362,04 руб. и судебных расходов в сумме 2000 руб. соответственно, были отозваны в связи с недопустимостью выдачи по одному решению нескольких исполнительных листов с одним предметом исполнения.

Данное обстоятельство исключает их предъявление к исполнению и, соответственно, разрешение вопроса о восстановлении срока для совершения указанных действий.

Доводы частной жалобы о том, что определение Шкотовского районного суда Приморского края от 07 мая 2014 года, которым ранее выданные исполнительные листы были признаны ничтожными и отозваны, не учитывая при этом, было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 года определение Шкотовского районного суда Приморского края от 07 мая 2014 года, на существо постановленного судом определения не влияют, поскольку указанные судебные постановления не были положены судом в обоснование принимаемого определения.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявления Алёхин В.Ф. о восстановлении процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Алёхина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :