Решение по делу № 2-760/2011 ~ М-639/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-760/11                 03 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре                               Дегтяревой С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 03 июня 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Васильеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 мая 2010 года по 18 марта 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме 15871 руб. 35 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 мая 2010 года по 18 марта 2011 года в размере 15871,35 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 634,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>-А, <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует конверт с отметкой работника почтового отделения «выбыл», телефонограмма от участкового уполномоченного.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

           В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является нанимателем <адрес>-А по <адрес> в с. Гадля Магаданской области.

В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, ответчиком в период с 01 мая 2010 года по 18 марта 2011 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление) в размере 15871 руб. 35 коп.:

- отопление	- 16113,82 руб.
- оплата	- 0,00 руб.
- перерасчет	- 242,47 руб.
- итого	- 15871,35 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Васильеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 18 марта 2011 года в размере 15871 руб. 35 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в сумме 634 руб. 85 коп., а всего взыскать 16506 (шестнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                                    О.А. Стахорская