Решение по делу № 2-3055/2010 ~ М-1853/2010 от 02.07.2010

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Лузганова Т.А.

при секретаре Пацалюк С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Екатерины Юриевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АК СБ РФ в лице Красноярского городского отделения СБ №161 и Васильевой Е.Ю., Васильевым Ю.А. в части обязания заемщика уплатить денежную сумму за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы, уплаченной за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, мужем истца Васильевым Ю.А. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения №161 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предусмотрено открытие заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) на сумму 62 000 рублей. Считая, что положения кредитного договора, предусматривающие взимание платы за ведение ссудного счета является недействительным, противоречащим положениям Закона РФ «О защите прав потребителя», Васильева Е.Ю. просила суд признать условия кредитного договора, в части обязания заемщика уплатить денежную сумму за обслуживание ссудного счета недействительными, и взыскать с ответчика сумму, уплаченную ею за обслуживание ссудного счета в размере 62 000 рублей.

До судебного заседания истец и представитель ответчика представили в суд мировое соглашение, согласно условиям которого стороны пришли к следующему:

1) Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 62 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение №161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 «а», каб. 1 «а». Денежные средства буду перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении №161 в г.Красноярске на имя Васильевой Екатерины Юриевны.

2) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Кроме того, истцом в предварительное судебное заседание представлено уведомление Васильева Ю.А., в котором он указывает на свое согласие с заявленными истцом требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 62 000 рублей, в пользу Васильевой Е.Ю.

Судья, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз.5 ст.220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов.

Содержание ст.221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении указано и подтверждено подписями Васильевой Е.Ю. и представителя СБ РФ Маркеевым А.В. (полномочия проверены), а также представленными по делу расписками.

       В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Васильевой Екатериной Юриевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) по гражданскому делу по иску Васильевой Екатерины Юриевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения согласно которому:

1) Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 62 000 рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение №161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: г.Красноярск, <адрес> Денежные средства буду перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении №161 в г.Красноярске на имя Васильевой Екатерины Юриевны.

2) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 060 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья                                                                                    Лузганова Т.А.