Решение по делу № 12-142/2016 от 07.04.2016

Подлинник. Дело № 12-142/2016.

     Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе заведующего аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасановой А. М. на постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующего аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасановой А. М. по части 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасанова А. М. по части 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут обнаружено установление наружной рекламы и информации без согласования с отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лишевского района Республики Татарстан на входной группе здания «Универмаг» по адресу: <адрес>.

В своей жалобе заведующая аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасанова А. М. просит постановление отменить, указав на его необоснованность.

Хасанова А.М. жалобу поддержала по тем же основаниям, представитель административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Татьянкин О.В. с жалобой не согласился, пояснил, что при обнаружении нарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Выслушав представителей, изучив материалы настоящего дела и административный материал, суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной.

В материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Возбуждение дела об административном правонарушении и проведение административного расследования по делу свидетельствует о неподведомственности данного дела лицу, вынесшему постановление. По указанной причине допущено существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену постановления.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

     Р Е Ш И Л :

Жалобу заведующего аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасановой А. М. удовлетворить,

постановление административной комиссии Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующего аптекой «Аптека №» ООО «Аптека «Повольжье» Хасановой А. М. по части 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья: Ф.К.Ширшлина.