Решение по делу № 2-996/2013 ~ М-979/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-996/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чернову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Чернову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 8.08.2012г. в офертно-акцептной форме между сторонами заключено Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита на Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 1.03.2012г. № 213, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей на срок 1 год 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 6080 рублей не позднее 8 числа каждого месяца, однако Чернов С.Ю. свои обязательства исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.07.2013г. в сумме 102835 руб. 18 коп., в том числе по основному долгу 54763 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 8.08.2012г. по 11.07.2013г. в сумме 3702 руб. 25 коп., а также неустойку за период с 8.02.2013г. по 11.07.2013г. за несвоевременную уплату процентов 4886 руб. 83 коп. и за несвоевременную уплату основного долга 24161 руб. 02 коп., комиссию за обслуживание текущего счета 6868 руб. 50 коп., штраф за неуплату комиссии 8453 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик Чернов С.Ю. иск о взыскании основного долга 54763 руб. 23 коп. и процентов 3702 руб. 25 коп. признал. Просит уменьшить размер неустойки, так как допустил просрочку в связи с отсутствием работы. Полагает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства. В иске о взыскании комиссии и неустойки за ее неуплату просит отказать, так как эти требования не основаны на законе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании анкеты-заявления Чернова С. Ю. от 08.08.2012г. в офертно-акцептной форме между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 1.03.2012г. № 213, по которому ответчик получил кредит в размере 73000 рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18,99 % годовых, и обязался исполнять кредитные обязательства аннуитетными платежами по 6080 руб. ежемесячно (л.д.12-13, 16-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, аннуитетные платежи уплачивает несвоевременно и не в полном размере.

Задолженность ответчика на 11.07.2013г. составляет: по основному долгу 54763 руб. 23 коп, по процентам за пользование кредитом 3702 руб. 25 коп. (л.д.7-10). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Суд принимает признание иска ответчиком в указанной им части, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Общими условиями в полную стоимость кредита включена комиссия за обслуживание текущего счета.

Из кредитного соглашения следует, что кредит предоставлен Чернову С.Ю. на потребительские цели. Как указано в ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-фз «О введении в действие ч.2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми акта РФ не предусмотрен. Действия Банка по начислению комиссии за обслуживание счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а потому взимание соответствующей комиссии применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет права и интересы ответчика как потребителя банковских услуг. Требование истца о взыскании комиссии в сумме 6868 руб. 50 коп. и штрафа за неуплату комиссии 8453 руб. 35 коп. являются неправомерными, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Согласно п. 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению кредита Чернов С. Ю. обязан уплатить неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 08.02.2013г. по 11.07.2013г., однако полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как неустойка за несвоевременную уплату процентов превышает задолженность по процентам, а неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет половину задолженности. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, а также заслуживающие внимание интересы сторон и имущественное положение ответчика. Кроме того, проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением им своих обязательств, что суд также учитывает при решении вопроса об уменьшении неустойки. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова С.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2013г. по основному долгу 54763 руб.23 коп., проценты за пользование кредитом 3702 руб. 25 коп., неустойку за период с 8.02.2013г. по 11.07.2013г. в сумме 15 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2403 рубля 96 коп., а всего взыскать 75 869 рублей 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании комиссии и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова