Решение по делу № 33-7429/2014 от 22.07.2014

Судья Углова Т.А.

Дело № 33-7429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Петуховой Е.В., судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А., при секретаре Корякине М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 июля 2014 г. дело по частной жалобе Корнилкова С.П. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.06.2014 года, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском к ответчику Корнилкову СП. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2011 года, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать сумму долга *** рубля, возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей, обратить взыскание на предмет залога - квартиру по ул. **** в г. Перми, установив начальную продажную цену *** рублей.

Иск был подан в суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту фактического жительства ответчика.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит ответчик Корнилков СП., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд правильно исходил из того, что иск принят с соблюдением правил подсудности, ответчиком не представлено объективных доказательств фактического проживания по адресу: г. Пермь, ул. ****, что позволяло бы суду передать дело по подсудности в иной суд.

Справку ТСЖ и НП (кондоминиум) «***» о том, что Корнилков СП. изменил свое место жительства, нельзя принять во внимание, так как адрес регистрации им не изменен.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Соответствующего заявления Корнилков СП. не сделал, из чего суд сделал правильный вывод о том, что юридически место жительства им не было изменено.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество является спором о правах на это имущество, в связи с чем, при определении подсудности спора следует руководствоваться ст. 30 ГПК РФ, основан на ошибочном токовании закона.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 22 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на такое имущество, т.к. связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, которому принадлежит это имущество. Поэтому подсудность заявленного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

В пункте п. 6.1. кредитного договора от 13.12.2011 года указано о том, что возникающие в период действия данного договора споры между сторонами разрешаются в установленном законом порядке в суде по месту нахождения Банка.

Банк, являясь юридическим лицом, может изменить место своего нахождения и место нахождения своих структурных подразделений, в том числе и в период срока действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора нельзя считать достигнутыми.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы жалобы необходимость отмены определения суда не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.06.2014 года без изменения, частную жалобу Корнилкова С.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: