Решение от 04.02.2015 по делу № 2-889/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-889/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Ветровой С.В.

при секретаре Ковуневе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионных фонд «РГС» к Хренковой Е.О. о признании договора о добровольном пенсионном страховании недействительным

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось в суд с требованиями к Хренковой Е.О. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») (далее - Истец) и Хренковой Е.О. (далее - Ответчик) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор). <дата> Ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление № застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд. <дата>. из Ответчик обратился к истцу с заявлением о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление № Ответчиком не подписывались. В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом такого договора недействительным. Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ). Как указано выше, договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № заключен ненадлежащей стороной. Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ. В силу этого договор должен быть признан недействительным. Согласно статье 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при подаче заявления застрахованным лицом о переходе из Пенсионного Фонда России в негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом России вносятся соответствующие изменения в единый государственный реестр застрахованных лиц в части смены страховщика по обязательному пенсионному страхованию до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из ПФР в фонд. В соответствии со статьей 36.12 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления застрахованного лица в случае отказа застрахованного лица от формирования накопительной части трудовой пенсии в Пенсионном фонде России передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из ПФР в фонд. Таким образом, пенсионные накопления по указанному Договору должны были поступить из ПФР Истцу не позднее 31 марта 2014 г. Однако согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013№410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе, в том числе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах Пенсионным фондом России только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц. Поскольку Истец не внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц, средства пенсионных накоплений к нему не поступали.

В судебном заседании представитель истца ОАО НПФ РГС по доверенности Никитина В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Хренкова Е.О. исковые требования признала в полном объеме и добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Намерений передавать в негосударственный пенсионный фонд накопления не было, заявлений и договоров не подписывала. О заключенном договоре узнала из уведомления Отделения Пенсионного фонда.

Представитель Пенсионного фонда по Костромской области по доверенности Грудова О.В. представила по существу заявленных требований письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель Отделения Пенсионного фонда по Костромской области по доверенности Забелина А.А. представила по существу заявленных требований письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, пояснила, что согласно п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «"О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Хренковой Е.О. и НПФ «РГС» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. В тот же день от имени ответчика в ПФР РФ направлено заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование №

Как следует из искового заявления, не оспаривается лицами, участвующими в деле и признается ответчиком, Хренкова Е.О. в данных документах подпись не производила, от ее имени документы подписаны неустановленным лицом.

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между Хренковой Е.О. и НПФ РГС от <дата> г., подписанный не Хренковой Е.О., а неустановленным лицом, совершенный с отсутствием воли застрахованного, является недействительной (ничтожной) сделкой на основании пункта 2 статьи 162 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ.

Ответчик Хренкова Е.О. исковые требования признала в полном объеме и добровольно, последствия признания иска ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены, заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких условиях суд полагает исковые требования Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионных фонд «РГС» подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.