Решение по делу № 2-1117/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

  Дело 2-1117/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 14 ноября 2012 года дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Муниципального образования городской округ «Ухта» к Рыжову С.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты обратился с заявлением в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (в дальнейшем - ГБУ РК «ТФОМС РК») и Муниципального образования городской округ «Ухта» (далее - МОГО «Ухта») о взыскании с ответчика суммы ущерба, состоящего из затрат на лечение потерпевшей <ФИО1> в обоснование своих требований указывая, что приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА2> Рыжов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в умышленном причинении средней степени вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. В результате действий осужденного потерпевшая <ФИО1> проходила стационарное лечение в период с .. по .. <ДАТА> 2011 года на протяжении .. койко-дней и на её лечение ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы в сумме ….. рублей,  затраты МОГО «Ухта» составили …. рубля.

            В судебное заседание представители администрации МОГО «Ухта», ГБУ РК «ТФОМС РК»,  будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ГБУ РК «ТФОМС РК» и администрации МОГО «Ухта».

Представитель прокуратуры Горбунов П.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя прокуратуры, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Закона РФ  от 28.06.1991 года «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в  МУЗ «У» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  на протяжении .. койко-дней. Согласно справке - реестра ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы на сумму …. рублей .. копеек, расходы МОГО «Ухта» составили …. рубля .. копеек. По приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА2> Рыжов С.М. признан виновным в умышленном причинении средней степени вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вследствие чего последняя находилась на лечении в стационаре, что повлекло за собой вышеуказанные расходы. Приговор суда в отношении Рыжова С.М. вступил в законную силу. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере  …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжова С.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» …. рублей .. копеек, в пользу Муниципального образования городской округ «Ухта» …. рубля .. копеек.

            Взыскать с Рыжова С.М. в доход государства государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (19 ноября 2012 года).

Мировой судья Чибьюского

судебного участка г. Ухты РК                                        Семяшкина В.С.