Решение по делу № 2-4375/2018 ~ М-3850/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-4375/2018

29RS0023-01-2018-005224-72

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 декабря 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

истец Зайцева Г.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 28 апреля 2017 года у дома 167 по ул. Южной в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Опель», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Ответственность участников ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 05 мая 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов. Страховая выплата была произведена 23 мая 2017 года в размере 33600 руб. В дальнейшем, ответчик 02 июля 2017 года произвел доплату страхового возмещения в размере 9200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 марта 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 13000 руб., убытки по подготовке досудебной претензии в размере 1500 руб., штраф в размере 7250 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., всего 39750 руб. Решение вступило в законную силу 22 октября 2018 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28 мая 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 64124 руб., расходы по составлению претензии в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Зайцева Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Тарасова И.Д. в суде отказалась от исковых требований в части взыскания почтовых расходов в размере 200 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., на иных требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил. В отзыве ходатайствовал о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-16/2018-4, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2017 года у дома 167 по ул. Южной в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Опель», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Поскольку ответственность участников ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истец 05 мая 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов. Страховая выплата была произведена 23 мая 2017 года в размере 33600 руб. В дальнейшем, ответчик 02 июля 2017 года произвел доплату страхового возмещения в размере 9200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 марта 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 13000 руб., убытки по подготовке досудебной претензии в размере 1500 руб., штраф в размере 7250 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., всего 39750 руб. Решение вступило в законную силу 22 октября 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28 мая 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 64124 руб. Подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 20000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии (л.д. 4, 5), поскольку направление претензии является обязательным в рамках досудебного урегулирования спора. С учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии, суд уменьшает расходы по ее составлению до 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 890 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования Зайцевой Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Зайцевой Г.В. неустойку за период с 28 мая 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 20000 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., всего 23000 (двадцать три тысячи) руб.

В удовлетворении требований Зайцевой Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 28 мая 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 44124 руб., убытков по составлению претензии в размере 1500 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 890 (восемьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин