Решение по делу № 1-74/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 74/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года                                                              с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

потерпевшего Бухалова А.А.2,

законного представителя потерпевшего Катуниной У.Ю.3,

подсудимой Штанге Е.В.4,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Штанге Е.В.4, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Штанге Е.В.4 обвиняется потерпевшим Бухаловым А.А.2 и его законным представителем частного обвинителя Катуниной У.Ю.3 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Штанге Е.В.4 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где посредством защемления между корпусом и дверцей микроволновой печи пальцев левой руки потерпевшего Бухалова А.А.2, причинила ему физическую боль.

          В судебном заседании подсудимая Штанге Е.В.4 вину в совершении преступления не признала в полном объеме, указав, что ни побоев, ни иных насильственных действий в отношении Бухалова А.А.2 не осуществляла. Считает выдвинутое Катуниной У.Ю.3 и потерпевшим обвинение против нее надуманным, излагаемым исключительно из личных неприязненных отношений, имеющих место на протяжении уже длительного времени.

В судебном заседании при предъявлении обвинения законный представитель частного обвинителя Катунина У.Ю.3 показала, что она видела как <ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.,  Штанге Е.В.4 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прищемила дверцей микроволновой печи пальцы левой руки ее сына Бухалова А.А.2, от чего  у него на руке образовалось покраснение. Однако куда - либо они за медицинской помощью не обращались вообще. Фиксации наличия телесных повреждений у потерпевшего ни где не осуществлялось.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бухалов А.А.2 мировому судье показал, что <ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.,  Штанге Е.В.4 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прищемила дверцей микроволновой печи пальцы на его левой руке, от чего он испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванова Е.А.7 показала, что <ДАТА4> в дневное время посещала квартиру расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживают Катунины, и в том числе потерпевший Бухалов А.А.2, и видела покраснения на руке у Бухалова А.А.2, при этом последний пояснил ей, что Штанге Е.В.4 прищемила ему руку микроволновой печью. Однако прямым и непосредственным очевидцем данных событий она не была, знает о происшедшем лишь со слов потерпевшего.

Иных прямых доказательств вины Штанге Е.В.4 в совершении преступления в отношении Бухалова А.А.2 частным обвинителем и его представителем не предоставлено.

Исследовав все доказательства в совокупности, по предъявленному Штанге Е.В.4 обвинению, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Штанге Е.В.4 состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Так оправдывая Штанге Е.В.4 мировой судья руководствуется положениями ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а также ч. 4 ст. 302 УПК РФ в силу которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Так, представленные стороной обвинения, доказательства, а именно показания потерпевшего, его законного представителя и свидетеля Ивановой Е.А.8 мировой судья не может принять во внимание как бесспорные и безусловно достоверные, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что между сторонами на протяжении длительного времени сложились и имеются на момент рассмотрения настоящего дела личные неприязненные отношения.

Показания Бухалова А.А.2, Катуниной У.Ю.3 мировой судья оценивает критически, и излагаемыми для достижения выгодных им целей, а не установления объективной истины.

Также мировой судья не может принять во внимание и оценить как бесспорные и показания Ивановой Е.А.8, поскольку таковая узнала о событиях происшествия лишь со слов потерпевшего, который заинтересован в исходе рассмотрения дела. И кроме того, сама же Иванова Е.А.7 на протяжении длительного времени представляла интересы семьи Катуниных в различных судебных инстанциях.

Кроме того, факт наличия у Бухалова А.А.2 каких - либо телесных повреждений, в том числе на левой руке, какими - либо иными объективными данными помимо свидетельских показаний лиц заинтересованных в исходе дела, не подтверждается вообще.

Каких - либо иных достоверных доказательств вины Штанге Е.В.4 в совершении преступления в отношении потерпевшего Бухалова А.А.2 стороной обвинения не представлено вообще.

Таким образом, вина Штанге Е.В.4 в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании не нашла своего безусловного подтверждения, в связи с чем мировой судья не находит оснований для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Штанге Е.В.4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1