Решение по делу № 11-334/2018 от 30.11.2018

материал № 11-334/18

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                 город Уфа                                    

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Маковеева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Маковеева В.В. к ООО «Газпром межрегингаз Уфа» о защите прав потребителей, вернуть заявителю,

установил:

Маковеев В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании информации об использованном объеме газа недостоверной, бездействия по уклонению от проверки показаний счетчика газа, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, начисленного долга в размере 3105 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2018 года Маковеев В.В. п получил квитанцию на оплату потребленного газа. С начисленной суммой он не согласен, поскольку она не сходится с показаниями счетчика, установленного в квартире. Обращение к ответчику оставлено без ответа.

Мировым судьей (с учетом определения об исправлении описки в указании правильного наименования ответчика) постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Маковеев В.В. ставит вопрос об отмене данного определения суда, поскольку для данной категории дел действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Положениями Главы III "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)" Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрена обязанность потребителя, до обращения в суд, урегулировать возникший с исполнителем услуги спор в досудебном порядке.

Положения раздела VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса РФ не предусмотрена обязательная досудебная процедура разрешения споров, связанных с установлением размера платы за пользование коммунальными услугами, в том числе за газ.

Возвращая поданное истцом исковое заявление, мировой усдья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок спора и суду не представлено доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При разрешении вопроса о возврате заявления суд не учел, что из представленных документов следует, что истцом заявлены требования о признании информации об использованном объеме газа недостоверной, бездействия по уклонению от проверки показаний счетчика газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, которые не требуют досудебного разрешения спора, заявителем приложены документы, на которых он обосновал свои требования.

Следовательно, законных оснований не принимать исковое заявление с указанием на не соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району города Уфы от 06 ноября 2018 года отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления Маковеева В.В. к производству суда.

Судья                                 А.Р.Ибрагимов