Решение по делу № 2-910/2014 (2-11557/2013;) от 15.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 16 января 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Мажаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. В. к Медведеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГг. он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику <...> рублей, которые ответчик обязался возвратить в марте-апреле 2013г.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца <...> подтверждается распиской ответчика от 11.11.2011г.

Учитывая, что договором займа не предусмотрена его беспроцентность, то за период действия договора с ДД.ММ.ГГ по 30.04.2013г. (534 дня) на сумму займа <...> подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования по состоянию на 30.04.2013г. - 8,25% годовых, что составляет <...>.

В настоящее время срок договора займа истек, а ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...>, проценты по договору по день возврата суммы займа в размере <...>, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности Рудавина Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Медведев К.А. надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Федорова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГ истец Федоров А. В. дал в долг ответчику Медведеву К. А. денежные средства в сумме <...>. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной ответчиком Медведевым К.А. Из текста расписки следует, что Медведев К.А. получил от Федорова А.В. <...>) рублей, которые должен вернуть март – апрель 2013 года (л.д. 8).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки.

Пунктом 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Достоверные допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что договор займа денежных средств составлен и заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также о безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суду не представлены, данное обстоятельство является в силу закона основанием для признания договора заключенным.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени взятую в долг денежную сумму ответчик истцу не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не представил суду достоверные допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, или о возврате денежных средств, суд считает, что исковые требования Федорова А.В. о взыскании долга по расписке (договору займа) обоснованны и подлежат удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере <...> и неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <...>.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 2873-у ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно представленному в материалах дела расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ составляет <...>

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 2873-у ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно представленному в материалах дела расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ составляет <...> из расчета: <...>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить указанную в расчете сумму и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова А. В. к Медведеву К. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева К. А. в пользу Федорова А. В. денежные средства по договору займа в сумме <...>, проценты по договору займа в размере <...>, неустойку в размере <...>, а также расходы оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований Федорова А. В. к Медведеву К. А. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ