Решение по делу № 5-3/2018 от 07.12.2017

№ 04/4-01/3724 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	29 января 2018 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

Клоковой Анастасии Тимофеевны,  03.01.1986 года рождения, уроженки г. Сыктывкар, проживающей по адресу: г.Сыктывкар, ул<АДРЕС> 137-59,

установил:

Клоковой А.Т. вменяется нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 после 22 час. 00 мин. в <АДРЕС> А.Т. допустила  шум, в квартире топают и прыгают, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Клокова  А.Т.  на рассмотрение дела не явилась,  извещалась надлежаще.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как следует из материалов дела 05.10.2017 в  22 часа 00 минут по линии «02» в УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> о том, что шумят соседи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (КУСП 46290 от 05.10.2017). При этом в рапорте от 05.10.2017, составленном в 22 часа 55 минут, указано, что, прибыв по данному адресу, на момент проверки шум из квартиры <АДРЕС> не выявлен.

      По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания, в частности, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на соответствующих должностных лицах, при этом неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.     

     Из представленных материалов следует, что  в деле отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение Клоковой А.Т. тишины и покоя граждан в ночное время 05.10.2017. Объяснения от привлекаемого лица и от заявителя надлежащим образом не отобраны, заявление от потерпевшей от 06.10.2017, представленное в материалы дела,  о привлечении к административной ответственности жильцов кв. 59 содержит описание событий по другим датам, по которым 14.11.2017 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно рапорта сообщение от Андреевой О.И. поступило в 22 часа 00 минут, а в протоколе об административном правонарушении от 16.11.2017 время совершения административного правонарушения указано после 22 часов 00 минут.  

     При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Клоковой  А.Т.  в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время 05.10.2017 материалами дела не подтверждена. Следовательно, в действиях Клоковой  А.Т.  отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, дело в отношении Клоковой  А.Т.  подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении Клоковой Анастасии Тимофеевны - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья	С.А.Кристелева