Решение по делу № 2-16/2016 (2-431/2015;) ~ М-434/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-16/2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года      пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Дмитричевой В.М.,

при секретаре:                          Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкой <данные изъяты> к администрации Ярыгинского сельсовета, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, суд

     У С Т А Н О В И Л:

Стрелецкая Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Ярыгинского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> <адрес>. Завещания умершая не оставила, единственным наследниками первой очереди по закону является истец. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство Стрелецкая Н.П. не обращалась в связи с отсутствием у умершей правоустанавливающих документов на земельный пай, однако, считает, что наследство ею после смерти матери принято фактическими действиями. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования.

Истец Стрелецкая Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца Стрелецкой Н.П., по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд признать за Стрелецкой Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты>, <адрес>, оставшуюся после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Ярыгинского сельсовета, <адрес> Курской надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Телефонограммой глава сельсовета ФИО5, исковые требования Стрелецкой Н.М. признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Стрелецкой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Особенности наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В силу требований ст. 11 вышеуказанного закона наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного ФИО2 спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.     Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 1937 года рождения, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации <адрес> о смерти (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а были утверждены списки собственников земельных долей <адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из приложения к постановлению главы администрации <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей (паёв) и выдаче свидетельства на право собственности на землю» в списках собственников земельных долей ТОО им. Ватутина за № значится ФИО3, которой была выделена в собственность <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно справкам Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вышеуказанная земельная доля, принадлежащая ФИО12 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана, свидетельство на право собственности на земельную долю в ТОО им. Ватутина на имя ФИО3 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> не выдавалось (л.д.14,15).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации Пристенского сельсовета <адрес> ФИО6 усматривается, что земельная доля, площадью 5,6 га принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не передана в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность, в список невостребованных земель внесена (л.д.16).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ТОО им. Ватутина, <адрес> реорганизовано в СПК им. <адрес>, что подтверждается справкой Обоянского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующих до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю, возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность, гражданин, формально являясь собственником земельной доли, но не может ею распорядится в отсутствие свидетельства.

    То есть, постановление главы администрации района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельства на право собственности на землю», является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельную долю у граждан.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Также орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными (п. 8 ст. 12 Закона N 101-ФЗ).

В свою очередь справкой № от ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации Пристенского сельсовета <адрес> ФИО6 подтверждается, что за администрацией Ярыгинского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на <данные изъяты> принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не признано (л.д.16).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> <адрес>, принадлежала ФИО3 на праве собственности, на которую после ее смерти открылось наследство.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

В суде установлено, что наследодатель ФИО3 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справок администрации поселка Кировский, <адрес> усматривается, что ФИО3, согласно похозяйственным книгам за 1961-2002, 2003-2015 годы, была зарегистрирована и проживала в <адрес>. В состав ее семьи входили: муж ФИО7, <данные изъяты> года рождения и дети: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, 1961 года рождения, которые проживали с умершей на день ее смерти. Других наследников первой очереди не имеется. В настоящее время по месту наследования продолжает проживать ФИО2 Умерший ФИО2 в браке не состоял, семьи не имел (л.д.17,18,19).

Свидетельствами о рождении и регистрации брака, справкой отдела ЗАГС администрации <адрес> подтверждается, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО2, <данные изъяты> года рождения доводятся умершей ФИО3 детьми, ФИО7 - мужем (л.д. 20,22, 23).

Справками отдела ЗАГС администрации <адрес> подтверждается, что ФИО7, <данные изъяты> года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,24).

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.27).

Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес> до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято и единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 является её дочь – Стрелецкая Н.П. - истец по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца Стрелецкой Н.П. по доверенности ФИО11 пояснила, что ее доверитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство к нотариусу не обращалась, в связи с отсутствием у ее умершей матери правоустанавливающих документов на земельную долю. Однако ее мать ФИО3 была включена в списки собственников земельных долей ТОО им. Ватутина, подлежащих наделению земельным и имущественным паем. ФИО2 после смерти матери фактическими действиями приняла наследство умершей, поскольку похоронив ее на собственные средства, продолжая проживать по месту наследования, в течение шести месяцев после смерти наследодателя распорядилась имуществом умершей, пользуется ее вещами сама по настоящее время.

Эти юридически значимые обстоятельства в суде никем не оспаривались. Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Кроме того данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, суд, приходит к выводу, что объяснения свидетелей объективны, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется, в связи с чем, показания данных свидетелей могут являться доказательством при вынесении решения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти ФИО3 наследство приняла ее дочь, так как она хоронила мать за счет собственных средств, проживая по месту наследования, в течение шести месяцев после открытия наследства распорядилась личными вещами умершей, взяв их для личного пользования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, 1937 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стрелецкой <данные изъяты> к администрации Ярыгинского сельсовета, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Стрелецкой <данные изъяты> право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону на <данные изъяты> <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в границах <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО3, 1937 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 25.01. 2016 года.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева