Решение по делу № 2-1006/2015 (2-11461/2014;) от 24.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/ 2015 по иску ОАО <данные изъяты> к Быкову ФИО, Орлик ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомашину, определения начальной продажной стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова- №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС- № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Быковым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика Быкова ФИО Ответчик Быков ФИО обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Быкова ФИО по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение возврата кредита, <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты>- прочие неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Быковым ФИО был заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова- №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС- № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. Истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей за составление отчета о стоимости автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Орлик ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быков ФИО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит уменьшить размер неустойки, т.к. считает, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Орлик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Быковым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Быкову ФИО кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>), а ответчик Быков ФИО обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

ОАО <данные изъяты> исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику Быкову ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Данные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик Быков ФИО надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Быкова ФИО по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам, <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение возврата кредита, <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты>- прочие неустойки.В силу п. № кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, предусмотренных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> в адрес ответчика Быкова ФИО направил требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются копией требования ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик Быков ФИО не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Быковым ФИО был заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова- №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС- № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном отчете не соответствуют действительности.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Орлик ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору Орлик ФИО обязался перед истцом отвечать за исполнение Быковым ФИО обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному праву истца. В пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение возврата кредита, <данные изъяты> коп.- неустойка, за нарушение выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты>- прочие неустойки.

Из представленных суду кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Быков ФИО после подачи иска в суд произвел оплату по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения в данных чеках не соответствуют действительности. С учетом произведенных выплат задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам..

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 361, 348 ГК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с Быкова ФИО Орлик ФИО задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова- №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС- № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 361, 348 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Быкова ФИО, Орлик ФИО солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп..

    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова- №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, ПТС- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Быкову ФИО, с установлением начальной продажной стоимости с которой будут начинаться торги в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска ОАО <данные изъяты> - отказать.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 февраля 2015 года