Решение по делу № 2-306/2015 ~ М-297/2015 от 04.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Педрановой И.А.,

представителя истца Крутовой Н.М., действующей на основании доверенности от 21.04.2015г. со всеми процессуальными правами сроком на один год,

ответчицы Переваловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2015 по иску Н. к Переваловой Н.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Н., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Переваловой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своего заявления указал, что *** около <данные изъяты> часов Перевалова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершила убийство его отца Ф. при превышении пределов необходимой обороны.

Его отец был замечательным и достойным человеком. Работал в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Убийством отца ему причинен огромный моральный вред. Он до сих пор испытывает нравственные страдания от этой потери, и также от понимания того, что испытал отец, какие муки от нанесенных ему телесных повреждений при удушении и смерти от асфиксии. Его боль от потери отца и от осознания того, что эта утрата невосполнима, не только не становится меньше, а, наоборот, со временем только нарастает.

Он страдает и тогда, когда видит глаза его внуков, своих детей, понимая, что не только он потерял отца, но дети навсегда потеряли любимого и дорогого дедушку, которого они так ценили и уважали, гордились им, и никогда его больше не увидят и не пообщаются с ним. Пережить это горе ему было очень трудно, смерть отца отразилась на его моральном состоянии. Его тяжелое моральное и физическое состояние усугубило поведение убийцы отца в период следствия и суда. Обвиняемая Перевалова Н.Г. ни разу не выразила сожаление о совершенном ею, не посочувствовала и не пособолезновала ему.

Формально признавая вину, она утверждала, что защищалась от отца, что отец нападал на нее, хотя он являлся <данные изъяты> и ему было <данные изъяты> года, а ей <данные изъяты> лет. Вместо раскаяния в совершении преступления, пытается смягчить свою роль в совершенном ею преступлении.

До сих пор обвиняемая Перевалова Н.Г. не предприняла ни одной попытки хоть чем-то загладить причиненный вред, уменьшить его боль, помочь чем-нибудь. Ни один из ее родственников так же не сделал это за нее.

Органами следствия установлено, что смерть отцу Перевалова Н.Г. причинила, осознавая, что ее жизни и здоровью уже ничего не угрожает. Она скрылась с места происшествия, не заявила в полицию о совершенном преступлении, скрыла следы преступления, забрав с места происшествия бутылку с водкой и рюмку со следами пальцев рук.

Причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

Истец Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Крутова Н.М., действующая на основании доверенности от 21.04.2015г. со всеми процессуальными правами сроком на один год, исковые требования Н. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Перевалова Н.Г. исковые требования Н. признала частично. Суду пояснила, что требуемая сумма компенсации морального вреда для нее является слишком большой. У нее тяжелое материальное положение, на иждивении безработный супруг.

В своих письменных возражениях ответчица указала, что истец никак не подтверждает свое физическое состояние, а именно, наличие заболеваний, фактов обращения к невропатологу или психологу. Сам истец проживал долгое время со своей семьей раздельно со своим отцом, то есть фактически утерял близкие родственные отношения. Поэтому исковые требования надуманны, а заявленная сумма в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерной. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что истец приходится ее супругом. После смерти своего отца, он «ушел в себя», физическое состояние его ухудшилось, стал жаловаться на сердце. Внуки также тяжело переживали смерть деда. При жизни убитый был для них подмогой и опорой, у него была хорошая пенсия, держал скот, помогал финансово их детям, отправлял на отдых, дети часто ездили к нему в деревню. У нее самой очень рано ушел из жизни отец, а Ф. заменил ей отца.

Выслушав представителя истца, ответчицу, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №<данные изъяты>, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года Перевалова Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 15%. (Том 3 уголовного дела №1-86/2014, л.д.75-86).

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 24 февраля 2015г. приговор от 22 декабря 2014г. в отношении Переваловой Н.Г. отменен в части решения по гражданскому иску, в остальном приговор оставлен без изменения. С этой даты приговор вступил в законную силу. (Том 3 уголовного дела №1-86/2014, л.д.137-146).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором суда установлено, что ***. в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в ходе совместного распития спиртных напитков, возникшей в ходе ссоры и драки с Ф. Перевалова Н.Г., опасаясь его противоправных действий, в целях освобождения волос головы от его рук, защиты от наносимых ударов и возможного дальнейшего посягательства на ее здоровье, совершила убийство Ф. при превышении пределов необходимой обороны, путем удавления шеи Ф. руками.

В порядке ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, сын убитого Н., признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Переваловой Н.Г., поскольку действиями Переваловой Н.Г. Н. причинены моральные страдания (Том 1 уголовного дела №1-86/2014, л.д.98, 99).

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что убийством Ф. при превышении пределов необходимой обороны, подсудимая Перевалова Н.Г., безусловно, причинила нравственные страдания сыну потерпевшего Н.

Как следует из справки <данные изъяты>, Перевалова Н.Г. имеет среднемесячную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. (Том 2 уголовного дела №1-86/2014, л.д.218). Как следует из ее объяснений в судебном заседании, иных доходов не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела №<данные изъяты>, Ф. являлся <данные изъяты>. (Том 2 уголовного дела №1-86/2014, л.д.160-176).

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу Н., суд учитывает характер и степень его нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой близкого человека, которое нарушает неимущественное право истца на семейные связи, фактические обстоятельства дела, а также, незначительный месячный доход ответчицы.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., при этом, считая такой размер возмещения адекватным и отвечающим степени нравственных страданий истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н. к ПЕреваловой Н.Г. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Переваловой Н.Г. в пользу Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Н. к Переваловой Н.Г. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: п/п Ф.С. Шистеев

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015г.

Судья: Ф.С. Шистеев