Решение по делу № 1-497/2014 от 30.05.2014

           Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего                     Потешкина И.В.

при секретаре                                Ошнуровой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора     Давлетяровой Ю.В.

подсудимого                                     Прохорова ФИО11

    защитника                                 Галкиной Л.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    ПРОХОРОВА ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, образование общее среднее, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> проживающего <адрес>

    Ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года.

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

    установил:

Прохоров ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов Прохоров ФИО14 и его знакомый ФИО7, а также, малознакомые им ФИО10 и ФИО8, находились за зданием магазина «Мини Маркет», расположенным по <адрес> в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В тот же день в указанное время в ходе употребления спиртных напитков между Прохоровым ФИО15 с одной стороны и ФИО10, ФИО9 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого, между последними произошла обоюдная драка. В этот момент у Прохорова ФИО16 испытывающего к ФИО10 личную неприязнь, возник умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Прохоров ФИО17 находясь за зданием магазина «Мини Маркет» по вышеуказанному адресу, достал из кармана находящейся на нем куртки неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, а также, желая причинить ФИО10 тяжкий вред здоровью, подошел к последнему и умышленно нанес ему неустановленным следствием предметом, похожим на нож, не менее трех ударов по туловищу в область живота, в область грудной клетки слева и по верхним конечностям. Своими умышленными действиями Прохоров ФИО18 причинил потерпевшему ФИО10, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде : поверхностной «колото-резаной» раны мягких тканей в области левой половины грудной клетки (в 4 межреберье по передней подмышечной линии), непроникающей в плевральную полость, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; поверхностной «колото-резаной» раны мягких тканей по наружной поверхности правого плеча, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; колото-резаного ранения мягких тканей в области передней брюшной стенки (на 3 см ниже левого подреберья по средней ключичной линии), проникающего в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, квалифицирующегося по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

     В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Прохорова ФИО19 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

     Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

     Суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

    Такое наказание будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

     Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

    На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 21 555 рублей 88 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что эти требования признаны подсудимым в полном объеме.

    На основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

     Признать ПРОХОРОВА ФИО20 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания, с учетом требования статьи 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

            Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу: футболку, спортивные брюки, спортивную куртку, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России <адрес> – передать ФИО10

    Взыскать с Прохорова ФИО21 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 21 555 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

    Председательствующий:/подпись/

    Приговор в законную силу не вступил.

    Копия верна.

    Судья: