Решение по делу № 2-553/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                             20 июня 2016 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Моисеевой Т. Ю., Анниной Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Т.Ю., Аннина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес> в котором указывают, что с 1989 года зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было собственностью сельского поселения Шпановка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моисеевой Т.Ю. и ответчиком был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № передачи квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которого жилое помещение было передано им бесплатно в общую долевую собственность. При обращении за государственной регистрацией права им было отказано, т.к. на государственную регистрацию не подано заявление первоначального собственника. Считают, что приобрели право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, т.к. оно было передано им по договору. После заключения договора передачи квартиры в собственность спорное жилое помещение было снято с баланса сельского поселения Шпановка. Просили суд признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждого) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м.

В судебном заседании истцы Моисеева Т.Ю., Аннина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержали аналогичными доводами и просили иск удовлетворить.

Ответчик - администрация сельское поселение Шпановка муниципального района Кошкинский в лице главы ФИО6, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истцу Моисеевой Т.Ю. администрация сельское поселение Шпановка предоставило жилое помещение в бессрочное владение и пользование по адресу: <адрес> общей площадью 29,7 (л.д. 23-26).

Согласно договора передачи дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Шпановка м.<адрес> истцу была передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м (л.д. 5-6).

    Техническим паспортом подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение (квартиру) общей площадью 29,7 кв.м, жилой площадью 17,1 кв.м, адрес: <адрес>, Кошкинский, <адрес> (л.д. 9-14).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановило государственную регистрацию спорного жилого помещения, т.к. на государственную регистрацию не подано заявление сельским поселением Шпановка(л.д. 7-8).

Выпиской из реестра собственности имущества сельское поселение Шпановка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> снято с баланса в связи с передачей в собственность истцу (л.д. 22).

Выпиской из похозяйственной книги №-ДД.ММ.ГГГГ-2016 год сельского поселения Шпановка подтверждается, что спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес> (л.д. 27).

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище».

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеевой Т. Ю., Анниной Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Моисеевой Т. Ю., Анниной Е. А., ФИО1 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждого) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов