Решение по делу № 33-11883/2014 от 14.08.2014

дата Дело №33-...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 признать договор дарения ... доли от дата аптечного пункта, расположенного по адресу: РБ, адрес незаконным, прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в общей долевой собственности на аптечный пункт, расположенный по адресу: РБ, адрес, вернуть стороны по договору дарения от дата зарегистрированному дата №... в первоначальное положение, признать свидетельство о государственной регистрации права от дата на аптечный пункт, расположенный по адресу: РБ, адрес недействительным, аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... на 1/2 доли в общей долевой собственности на аптечный пункт, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, наложить запрет на все действия ответчиков по отчуждению аптечного пункта, расположенного по адресу: РБ, адрес, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 ФИО3 о признании договора дарения 1/2 доли аптечного пункта недействительным,

Требования мотивированы тем, что дата между ней и ФИО2 расторгнут брак. По решению суда между ними было разделено совместно нажитое имущество, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... и жилого дома общей площадью ....м., расположенных по адресу: РБ, адрес. Также судом был разделен по 1/2 доле аптечный пункт, по адресу: РБ, адрес. Позже к ней пришел брат ответчика ФИО3 и потребовал от нее в свое пользование 1/2 долю аптечного пункта. Она подала запрос в ЕГРП. Когда пришел ответ, выяснилось, что ответчик, без ее ведома, подарил 1/2 долю своему брату ФИО3 ФИО3 оформил право собственности на 1/2 доли аптечного пункта на себя. Считает данную сделку недействительной. Выдел доли в натуре произведен не был, ее согласия на дарение 1/2 доли аптечного пункта по адресу: РБ, адрес ответчиками получено не было. К тому же считает данную сделку уводом имущества от ареста, так как в производстве мирового суда находится дело по задолженности по алиментам и неустойка по алиментам.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, настаивается на удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение приобретение имущества в период брака за счет общих средств супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата ФИО1 и ФИО2 на момент раздела и совершения сделки дарения спорного имущества в браке не состояли.

Согласно договора дарения №б\н от дата следует, что ФИО2 подарил своему брату ФИО3 1/2 долю нежилого кирпичного двухэтажного аптечного пункта, находящегося по адресу: РБ, адрес, размером общей площади ... кв.м, инв. №..., принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес от дата, что также подтверждается актом приема-передачи №б\н от дата составленного между сторонами.

Согласно п.2 договора дарения №б\н от дата следует, что указанная 1/2 доля аптечного пункта передается безвозмездно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с дата собственником 1/2 доли аптечного пункта находящегося по адресу: РБ, адрес, размером общей площади ... кв.м., инв. №... является ФИО3.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии ч1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.2 ст.246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ей иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 настоящего Кодекса.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не установил совместнор нажитое имущество, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого истцом.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда или данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, то они не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 228,229 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата – оставить без изменения, а апелляционную жалобеу ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО5 ФИО9

Судьи: ФИО8

Э.М. Хамидуллина

Справка судья: тФИО7