Решение по делу № 11-576/2016 от 10.11.2016

Оригинал данного документа подшит в деле ..., хранящемся у мирового судьи судебного участка ... по судебному району ...

дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ФИО7П. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 по гражданскому делу ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3,

на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым постановлено

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по неисполнению договорных обязательств отказать,

У С Т А Н О В И Л:

С.Г. ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.А. ФИО3(далее ИП ФИО6) о взыскании денежных средств по неисполнению договорных обязательств, в обоснование иска указал, что он ... заключил договор с ИП А.А. ФИО3 на выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьера помещения по утвержденному техническому заданию, дом находится по адресу: ... договора стоимость работ была определена в 42 965 рублей. Он выплатил ответчику аванс в размере 21 500 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. С.Г. ФИО1 просил взыскать с ИП А.А. ФИО3 в его пользу сумму основного долга 21 500 рублей, неустойку в размере 2 148 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе С.П. ФИО2 указывает на неправильное применение норм права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, так как отсутствуют доказательства согласования или отказа согласования проектов после ..., в пункте 2.2. договора четко указан общий срок выполнения всех этапов работ – 45 рабочих дней. Судом не принято во внимание, что истцом принимались попытки согласования эскизов путем переписки и телефонных разговоров.

ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочила представителя.

В судебном заседании представитель ФИО7П. ФИО2 просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, изложив доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик ИП А.А. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда мирового судьи, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ИП А.А. ФИО3 и ФИО8 заключен договор ... от ... на разработку дизайн-проекта жилого помещения.

По условиям пункта 9.3 заказчик вправе отказаться от исполнения договора письменно уведомив исполнителя не менее чем за десять рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. Оплата фактически выполненных работ на момент расторжения договора должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Таким образом, договором, заключенным между сторонами, предусмотрен досудебный порядок при отказе заказчика от исполнения договора.

Из искового заявления следует, что С.Г. ФИО1 просит взыскать денежные средства по неисполнению договорных обязательств в полном объеме по заключенному договору на разработку дизайн – проекта жилого помещения, отказавшись от исполнения услуг ответчика.

Из анализа абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Доказательств направления письменного уведомления, предусмотренного пунктом 9.3 договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене согласно пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд, отменяя решение мирового судьи, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики ФИО9 Бурхановой от ... отменить, исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

СУДЬЯ        подпись         Е.М.Гайнутдинова

Копия верна    

...