Решение по делу № А46-29496/2012 от 27.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

27 ноября 2012 года

№ дела

А46-29496/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2012 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 5503202387, ОГРН 1085543000289)

к индивидуальному предпринимателю Соковину Василию Васильевичу (ИНН 553300207046, ОГРН 306552208100018)

о взыскании 313 414 рублей 11 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Николаева Е.Н. по доверенности от 22.06.2012 № 73;

ответчик – лично Соковин В.В. (по паспорту);

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Соковина Василия Васильевича (далее – ИП Соковин В.В., ответчик) 249 533 рублей 53 копеек задолженности по арендной плате, 48 159 рублей 97 копеек пени за просрочку арендной платы.

Определением арбитражного суда от 17.10.2012 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований: На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом была рассчитана по состоянию на 20.09.2012 и составляла 297 693 руб. 50 коп. До настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, пеня продолжает начисляться. Истец просит взыскать задолженность, рассчитанную по состоянию на 22.11.2012, в размере 313 414 рублей 11 копеек, а именно: основной долг - 249 533 рубля 53 копеек, пени - 63 880 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления. Представил отзыв, в котором полагает, что задолженность начислена необоснованно; дополнительное соглашение к договору должно начинать действовать не с 23.08.2010, а с 11.03.2012 – с момента его регистрации. В судебном заседании пояснил, что дополнительное соглашение является действующим, не отменено и не изменено, в судебном порядке не обжаловалось.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.08.2010 между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и ИП Соковиным В.В. заключен договор № 330д аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, (далее — Договор), в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 2614 га, расположенный на территории Седельниковского муниципального района Омской области.

В соответствии с пунктом 2.10 Договора аренды размер арендной платы может быть изменен (скорректирован) сторонами в связи с изменением среднегодового объема использования лесов по материалам проекта освоения лесов и в соответствии с общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению № 4 к Договору аренды арендная плата рассчитывается исходя из объема лесных ресурсов в га, умноженного на величину арендной платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. в год. Арендная плата в части минимального размера арендной платы рассчитывается исходя из объема лесных ресурсов 2613 куб.м. Пунктом 3.4.13 Договора предусмотрена обязанность арендатора полностью осваивать установленный среднегодовой объем использования лесов.

Истцом представлены приложения к Лесным декларациям, поданным ИП Соковиным В.В., согласно которым в 2011 объем заготовки составил 3 898 куб.м. Таким образом, в 2011 году фактический объем заготовок превышал объем, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

10.02.2012 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения его условия распространены на период с 23.08.2010. Дополнительное соглашение подписано сторонами, что подтвердил и ответчик в судебном заседании. Объем лесных ресурсов, в соответствии с данным дополнительным соглашением, увеличен до 3 930 куб.м. В соответствии с пунктом 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2012) арендная плата составляет 226 139 рублей 26 копеек в год.

В соответствии с пунктами 4 и 7 дополнительного соглашения к Договору ответчик обязан уплачивать 56 534 рубля 82 копейки в квартал с начала действия договора (до заключения дополнительного соглашения арендная плата составляла 17 624 рубля 50 копеек в квартал). На основании данных положений истец доначислил ИП Соковину В.В. арендную плату: за третий квартал 2010 года 16 071 рубль 65 копеек, за четвертый квартал 2012 года 38 910 рублей 30 копеек, за первый квартал 2012 года 38 910 рублей 30 копеек.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (часть 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Дополнительное соглашение зарегистрировано 11.03.2012, соответственно, с этой даты доначисленные суммы должны были быть уплачены ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В адрес ИП Соковина В.В. Главным управлением лесного хозяйства Омской области направлялись уведомления с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность.

Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по внесению доначисленной за предыдущий период арендной платы, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всего, с учетом принятых судом уточнений, сумма основного долга на 22.11.2012 составила 249 533 рубля 53 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора нарушение арендатором установленных договором сроков внесения платежей является основанием для взыскания в пользу арендодателя неустойки (пени) в размере 1/82 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

По расчету истца (с учетом принятых судом уточнений) сумма пени за период с 12.03.2012 (дня, следующего за днем государственной регистрации договора) по 22.09.2012 составила 63 880 рублей 58 копеек.

На дату обращения в арбитражный суд задолженность не погашена.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Истец обоснованно произвел расчет пени с 12.03.2012 – даты регистрации дополнительного соглашения, устанавливающего новый размер арендной платы. Стороны вправе были распространить действие договора на возникшие раннее отношения. Кроме того, при увеличении размера арендной платы и распространении ее размера на 2011 год истец исходил из фактически имевшего места объема заготовок, подтверждаемого данными Лесной декларации.

Дополнительное соглашение подписано ответчиком, не оспорено им в судебном порядке, не признано недействительным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить полностью.

В соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины, рассчитанный на основании части 1 статьи 333.21 и подлежащей взысканию с ответчика, составит в данном случае 9 268 рублей 28 копеек.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 14.01.1953 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 22.03.2006 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 553300207046, ░░░░ 306552208100018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 1, ░░. 2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 313 414 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 249 533 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 63 880 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2012 ░░ 22.11.2012.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 14.01.1953 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 22.03.2006 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 553300207046, ░░░░ 306552208100018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 1, ░░. 2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 268 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░