Решение по делу № 3-206/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Талибова Азиза Амировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего в гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Талибову А.А. разъяснены      

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА3> в г. <АДРЕС> Огни в супермаркете «Магнит» расположенный вдоль ФАД «Кавказ» была проведена проверочная закупка, в ходе которой, продавец супермаркета Талибов А.А. продал водку «Царская» то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.2 КРФоАП -  Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

 Согласно  ст.18 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" ч.2. «Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

розничная продажа алкогольной продукции».
Допрошенный в судебном заседании Талибов А.А. пояснил, что он имел права заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем получал свидетельство в Налоговом органе. Но лицензию на право продажи алкогольной продукции он никогда не получал. В данный момент он прекратил свою предпринимательскую деятельность. Просит его простить и строго не наказывать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА6>  Ин. ИАЗ ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни  РФ по г. Даг.Огни ст.лейт. полиции <ФИО2> в графе «объяснение правонарушителя»  имеется собственноручное объяснение «больше не повторится» и Талибов А.А. расписался.

В Акте обследования от <ДАТА7> составленном о/у УЭБ и ПК МВД по РД ст. лет. полиции <ФИО3> зафиксировано, что «в ходе обследования в супермаркете «Магнит» была обнаружена алкогольная продукция различных наименований  и емкостей общим количеством 193 бутылки. Данный акт был составлен присутствии понятых Насруллаева Ф.А и <ФИО4>, расписавшихся в данном документе. Этот документ полностью подтверждают виновность Талибова А.А.

В Акте проверочной закупки от <ДАТА7>, составленном в присутствии понятых,  указано, что «при проверочной закупке была приобретена алкогольная продукция - водка «Царская» 0.5 по цене 418 рублей. Этот акт полностью подтверждают виновность Талибова А.А

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> указанно, что согласно справки об следовании <НОМЕР> от <ДАТА9> изъятая в супермаркете «Магнит» водка «Царская» соответствует ГОСТу, а федеральные специальные марки соответствуют установленным образцам Госзнака, в связи с чем в действиях Талибова А.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.ст.175, 327 УКРФ, что является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданным МРИ ФНС <НОМЕР> от <ДАТА10>  настоящим подтверждает о прекращении физическим лицом деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращения данной деятельности.  На основании данного документа Талибов А.А. привлечен к административной ответственности как физическое лицо.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Талибова А.А не поступило.

   Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта обследования, акта проверочной закупки, а в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  Талибова А.А. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Признать Талибова Азиза Амировича виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей без конфискации. Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 231 160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 900 400 400 001 40;    Код ОКАТО 824 08000000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>