Решение по делу № 2-1555/2015 ~ М-724/2015 от 04.03.2015

Дело №2-1555/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2015 года                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Н.Ф. к Емельяновой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в ее пользу сумму долга в размере <данные скрыты>.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на <дата>.

В судебное заседание <дата> истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на <дата>., что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

В судебное заседание <дата> истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рыбаковой Н.Ф. к Емельяновой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи без рассмотрения.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные скрыты>. по чекам-ордерам № от <дата>, № от <дата>.

Данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины): «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме).

Таким образом, госпошлина в сумме <данные скрыты>., уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу на основании его заявления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбаковой Н.Ф. к Емельяновой С.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Рыбаковой Н.Ф. государственную пошлину в сумме <данные скрыты>. уплаченную ей при подаче искового заявления по по чекам-ордерам № от <дата>, № от <дата>.

Судья                 А.Г. Хиталенко