Решение по делу № 2-446/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-446/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Буториной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Буториной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в размере <сумма>. Требования Банк мотивировал невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Светлова Г.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Буторина О.А., извещенная в установленном процессуальным законом порядке по месту жительства, на судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, отзыв на исковые заявление не предоставила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу на основании со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что между ОАО «Сбербанк России» и Буториной О.А. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного заявления истца, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <сумма> сроком на <...> месяцев, под <...>% годовых. Сумма кредита в размере <сумма> была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №***, открытый в филиале кредитора №*** Сбербанка России, указанный в п.1.1 кредитного договора (л.д.12-15).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.1, 3.3. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора, его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (статья 5 кредитного договора).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в том числе ссудная задолженность в размере <сумма>, проценты за кредит в сумме <сумма>, задолженность по неустойке в сумме <сумма>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает (л.д.7,8,9).

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.10-11). Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование оставлено Буториной О.А. без исполнения (л.д.16,17).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уведомлял ответчика о расторжении кредитного договора, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, относится в том числе государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <сумма>, что соответствует положениям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Буториной О.А., расторгнуть.

Взыскать с Буториной О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в том числе ссудная задолженность в размере <сумма>, проценты за кредит в сумме <сумма>, неустойку в сумме <сумма>, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья                     С.А. Галкин