Решение по делу № 2-2786/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2786/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгиной Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ

Ерыгина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, убытков.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. с пересчетом на день вынесения решения, убытки за проведение экспертизы – <данные изъяты>., расходы на юридические услуги – <данные изъяты> расходы за составление доверенности – <данные изъяты>

Истица дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.         

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица в суд по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ерыгиной Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>