Решение по делу № 2-468/2019 (2-6369/2018;) ~ М-6046/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-468/2019

УИД 26RS0001-01-2018-014792-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя ответчика ТСЖ «Рублевка» по доверенности Бурняшева Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Бафановой Л. Е. к ТСЖ «Рублевка» о возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бафанова Л.Е. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Рублевка» о возмещении денежных средств.

Истец Бафанова Л.Е. и ее представитель, извещенные надлежащим образом, в предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата не явились, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставили, от истца и ее представителя каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ТСЖ «Рублевка» по доверенности Бурняшев Д.В. в судебном заседании считает целесообразным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица управления <адрес> по строительному и жилищному надзору участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░