Решение по делу № 11-11/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ 11-11-2013

именем Российской Федерации

16 августа 2013г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Тулуповой Т.В., с участием

представителя истца Пестриковой И.Ю.,

ответчика Глущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Глущенко А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

и апелляционную жалобу истца

у с т а н о в и л:

Глущенко А.В. является собственником ? части жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Жилым помещением также владеют на праве собственности по ? части Глущенко В.А., его сын Глущенко А.В., дочь ответчицы Носкова К.С.. Глущенко В.А. и ответчик Глущенко А.В. оформили отдельные лицевые счета на оплату услуг теплоснабжения, каждый из них должен оплачивать половину расходов на отопление жилого помещения. Глущенко В.А. свои обязанности по оплате выполняет. Глущенко А.В. имеет задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере *** руб. *** коп. за период с <дата>. по <дата> Жилое помещение снабжается теплоэнергией от теплосети, принадлежащей ОАО «Российские железные дороги».

ОАО «Российские железные дороги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Балезинского района УР с исковым заявлением о взыскании с Глущенко А.В. названной задолженности по оплате услуг теплоснабжения, затем с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, которым в удовлетворении иска отказано

В судебном заседании представитель истца Пестрикова И.Ю. исковые требования поддержала, представила дополнительные доказательства. На основании ст. абз. 2 ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд принял новые доказательства, которые не были представлены истцом мировому судье по уважительным причинам, не зависящим от него.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно доверенности <номер> от <дата> ОАО «Российские железные дороги» поручило начальнику Центральной дирекции по теплоснабжению (филиалу ОАО «РЖД»), совершать действия, связанные с фукнциональной деятельностью филиала.

Исковое заявление подписано юрисконсультом И.Ю. Пестриковой на основании доверенности, выданной от имени ОАО «Российские железные дороги» от <дата> сроком до 2015г.

В соответствии с Положением о Горьковской дирекции по теплоснабжению (структурном подразделении Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД»), основной задачей Дирекции является оказание услуг теплоснабжения физическим и юридическим лицам. Региональным производственным участком согласно Приложению № 1 к Положению о Горьковской дирекции является Кировский производственный участок, г.Киров. Железнодорожная станция Балезино входит в состав Кировского участка Горьковской железной дороги.

Справка Администрации МО «Балезинский район» от <дата>, подписанная начальником отдела строительства, ЖКХ и архитектуры ФИО, свидетельствует о том, что ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> является Горьковская дирекция по теплоснабжению, дом отапливается котельной западного парка, л.д. 102.

Кадастровые паспорта жилых помещений дома, расположенного по адресу <адрес> свидетельствуют о том, что жилое помещение оборудовано центральным отоплением, оно разделено пополам. Согласно одному паспорту размер общей площади составляет *** кв.м., согласно другому *** кв.м..

Лицевой счет, представленный истцом, свидетельствует о том, что плательщиками услуг теплоснабжения по адресу <адрес> являются Глущенко А. В. и Глущенко В. А.. Глущенко А.В. имеет задолженность по оплате услуг теплоснабжения с <дата>. по <дата>. в размере *** руб. *** коп..

Выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер>, свидетельствует о том, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Глущенко В.А., Глущенко А.В., Глущенко А.В., Носкова К.С. в размере по ? доле каждый.

В судебном заседании ответчик Глущенко А.В. признала, что она является собственником ? части жилого помещения, указанного в иске, признала факт поступления теплоэнергии в названный жилой дом, не отрицала, что поставщиком теплоэнергии в жилое помещение является ОАО «РЖД», не отрицала наличие двух лицевых счетов по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения, в том числе по ? части на нее и на Глущенко В.А., не отрицала наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, размер задолженности не оспаривала.

Согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу. Принимая во внимание отсутствие противоречий в объяснениях представителя истца и ответчика, наличие письменных доказательств, не противоречащих объяснениям сторон, суд принимает объяснения сторон.

Не признавая исковые требования, Глущенко А.В. ссылается на то, что в названном жилом помещении она фактически не проживает. Доводы ответчика не могут быть приняты, так как согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном отсутствии собственника по его заявлению может быть произведен перерасчет платы за отдельные коммунальные услуги.

Принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ о состязательности судебного производства по гражданским делам и отсутствие у истца возражений по представленному истцом расчету задолженности платы по теплоснабжению, суд принимает представленный истцом расчет, согласно которому задолженность Глущенко А.В. за период с <дата>. по <дата>. составляет *** руб. *** коп. из расчета отапливаемой площади *** кв.м., тарифа на 1 кв. м. с учетом НДС за 12 месяцев *** руб. в месяц, за 2 месяца *** руб. в месяц. Истцом представлено обоснование расчета с указанием тарифов и нормативов потребления. Со всеми материалами дела ответчик ознакомлена своевременно.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом по платежному поручению <номер> от <дата>, а также расходы по оплате апелляционной жалобы в размере *** руб. (п.1,9 ч.1 ст.333.19 НК РФ) должны быть возвращены истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Соответствующее заявление поступило.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 19 февраля 2013г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 194-199, п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 19 февраля 2013г. по иску ОАО «Российские железные дороги» к Глущенко А. В. отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Глущенко А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Глущенко А. В., проживающей по адресу <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата>. по <дата>. в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копию решения направить истцу.

Судья Кашкарова Е.Б.

.