Решение по делу № 2-1827/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1827-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 марта 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Лапиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко С.Ю, к Никушину А.В. о выселении,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого помещения по Адрес, которым без ее разрешения пользуется ответчик, проживающий в указанной квартире с ... года, является .... При этом он не работает, ведет аморальный образ жизни, угрожает, оскорбляет.

В судебном заседании истица на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнила, что ответчик знает о рассмотрении дела, но не считает должным явиться в судебное заседание, членом своей семьи она его не считает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Кроме этого, из телефонограммы от Дата следует, что ответчик знает о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании. Следовательно, последний знал о том, что в производстве Дзержинского районного суда г.Перми находится настоящее гражданское дело, тем не менее свою позицию по данному спору не выразил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело с согласия истца рассмотрено в заочном порядке.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Свидетель ..., дала аналогичные ей показания.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с Дата Тищенко С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по Адрес (л.д.4). В указанном жилом помещении с ... года без разрешения собственника проживает Никушин А.В., из пояснений истицы, содержания искового заявления следует, что он вселился в жилое помещение без согласия собственника, членом ее семьи не является.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата, ответчик зарегистрирован по Адрес

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчика из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истице, поскольку установил, что соглашения между сторонами относительно пользования данным имуществом достигнуто не было и членом семьи истца ответчик не является.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Никушина А.В. из жилого помещения, расположенного по Адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова