Решение по делу № 2-1424/2012 от 27.07.2012

К делу № 2- 1424/ 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 октября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Завгородней Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгородней Е.В. к Завгороднему О.О. о взыскании оплаченной суммы по кредитному договору в размере 110 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя Е. В. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Завгороднему О. О. о взыскании оплаченной суммы по кредитному договору в размере 110 700 рублей.

В судебном заседании истица Завгородняя Е. В. поддержала исковые требования. Суду она пояснила, что с 3 октября 2008 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между ними до настоящего времени не расторгнут. С 1 июня 2011 года она не проживает с Завгородним О. О. одной семьей, так как ответчик, фактически создал новую семью. От брака у них есть дочь Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней. За три месяца до заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ, Завгородний О. О. получил кредит в ОАО «Сбербанк России» г. Темрюка в размере 260 000 руб. На протяжении трех лет совместной жизни они погашали кредит из семейного бюджета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было выплачено 221400 рублей. Завгородний О. О. в добровольном порядке отказался разделить имущество, приобретенное ими в период брака на общие средства. Она просит суд взыскать с Завгороднего О. О. в ее пользу 1\2 долю от суммы, затраченной на оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 110700 рублей, а также госпошлину в размере 3415 рублей.

Ответчик Завгородний О. О. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Завгородний О. О. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в суд не явился, доказательств неявки в суд по уважительной причине ответчик не предоставил. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и предоставить в суд доказательства уважительности этих причин. Истица не возражала против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Завгородней Е. В. подлежат удовлетворению.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 3 октября 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 1 июня 2011 года. Как следует из справки Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Завгородний О. О. брал кредит в Темрюкском ОСБ № в сумме 260 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 221400 рублей. В судебном заседании установлено, что кредит в сумме 260 000 руб. был получен ответчиком до заключения брака с истицей, однако в период брака сторон были произведены кредитные платежи в размере 221400 рублей, возврат кредита в этой части произведен за счет общего дохода супругов, который согласно положений ст. 34 Семейного кодекса РФ относиться к имуществу, нажитому супругами во время брака и подлежит разделу. В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем с Завгороднего О. О. в пользу истицы подлежит взысканию 1/2 доля суммы, затраченной на оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равная 110700 рублей. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, Завгородний О. О. указал, что кредит в размере 260000 рублей он сразу же после получения денег в банке передал родному брату З, который производит до настоящего времени погашение этого банковского кредита. Действительно, кредит Завгородним О. О. был получен до брака и использован по собственному усмотрению, однако нет документального подтверждения, что данный кредит погашается Завгородним Р. О. Данное утверждение ответчика опровергается справкой ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что погашение кредита обезличенно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3415 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Завгородней Е.В..

Взыскать с Завгороднему О.О. в пользу Завгородней Е.В. сумму 110700 рублей, затраченную на оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 3415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий