Решение по делу № 5-57/2011 от 21.03.2011

Решение по административному делу

Дело 5-57/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отноше­нии:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: Сыктывкар, пр. <АДРЕС>, со слов не ра­ботающего

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонаруше­ния, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонаруше­ниях,

установил:

<ДАТА3> в 10 час. 15 мин. напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял ТС марки Хенде Галопер госномер <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного дви­жения в зоне действия знака 3.20. «обгон запрещен».

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, суду показал, что на перекре­стке, где произошло ДТП, знак «обгон запрещен» не действовал, двигался за иномаркой и автобусом, неожиданно машина затормозила и чтоб не врезаться в автобус совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, данное действие было совершенно вынужденно для предотвращения, в связи с чем производство по делу просил прекра­тить.

Заслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключе­нием случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движе­ния обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов све­тофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу «Дорожные знаки» приложения <НОМЕР> к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, знак 3.20. «обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.

Как следует из схемы дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, улица <АДРЕС> имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении,, движение по улице регулируется знаками 3.20. «обгон запрещен», скорость движения ограничена 40 км.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что выезжал с дворовой территории, посмотрев налево и направо начал выезжать на дорогу , почувствовал удар, показал, что <ФИО2> ехал на большой скорости, остановился после удара, а не столкнулся, притормаживая, также указал, что после ДТП <ФИО2> сдал назад, так как отъехал от места ДТП, показал, что ехало 2 легковых машины, двигались спокойно, водитель Хенде Галопер видел <ФИО3>, до места ДТП оставалось метров 20-30, на данном участке имеется 3 знака «обгон запрещен», автобусной остановки в том месте не было, <ФИО2> стал обгонять две машины, также указал, что одной полосы достаточно для движения двух автомашин.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответст­венности только за те административные правонарушения, в отношении которых уста­новлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право­нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привле­каемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными докумен­тами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказа­тельствами.

Доводы <ФИО2> о том, что на перекрестке знаки не действуют, судом не принима­ются, поскольку запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движе­нием, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД).

Кроме того, не принимается судом довод <ФИО2> о том, что он объезжал препятст­вие, поскольку им совершен обгон двух движущихся ТС, которые двигались с разрешен­ной скоростью, по своей полосе движения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, поскольку собраны в со­ответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, сомнений в достоверности не вызывают.

Пункт 1.5 абзац 1 ПДД РФ указывает на то, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столк­новения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дви­жения.

Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоро­стью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метео­рологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опас­ности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы привлекаемого лица о том, что он был вынужден выехать на встречную полосе, мировой судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.п.10.1, 9,1, 9.10, 11.1. ПДД РФ водитель должен двигаться с такой скоростью и соблюдать та­кую дистанцию, которые бы позволили ему не совершать выезд на встречную полосу.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что водитель <ФИО2>  в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном.

Таким образом, в действиях привлекаемого лица имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транс­портными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ад­министративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО6> административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными сред­ствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Респуб­лики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>