2-3328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2014 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Ибрагимовой ЗР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Генералова ДА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ о передаче арестованного имущества на торги от 00.00.0000 незаконным и приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Генералов ДА обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ о передаче арестованного имущества на торги от 00.00.0000. незаконным и приостановлении исполнительного производства, указывая, что только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, данная норма закона судебным приставом-исполнителем была нарушена, т.к. им производилась оплата задолженности, данных о том, что оставшаяся задолженность не может быть им погашена ввиду недостаточности денежных средств, в материалах исполнительного производства не имеется, его задолженность составляет ...., тогда как имущество, передаваемое на реализацию оценено ...., т.е. в значительной мере превышает сумму долга, встроено-пристроенное помещение, передаваемое на торги, ему не принадлежит, о чем он неоднократно заявлял судебному приставу-исполнителю, данное помещение на него оформлено формально, в настоящее время в производстве Салаватского городского суда РБ находится гражданское дело по иску прежнего собственника С. о признании недействительной сделки.
Генералов ДА в суде настаивал на удовлетворении своего заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Салаватского ГО СП УФССП по РБ по доверенности судебный пристав-исполнитель Петрова ДС в суде с заявлением была не согласна, пояснила, что в отношении Генералова ДА в ССП находится сводное исполнительное производство на сумму ...., из которых выплачены Генераловым ДА только ...., встроено-пристроенное помещение принадлежит Генералову ДА, в связи с чем было передано на торги, просит в удовлетворении заявления отказать.
УФССП по РБ, ООО «ХКФ Банк» просили рассмотреть дело без их участия.
Валеев ИФ, представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Погодин АВ в суде с заявлением были не согласны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Генералова ДА не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В отношении Генералова ДА в ССП находится сводное исполнительное производство на сумму ...., из которых выплачены Генераловым ДА только ...., в связи с чем доводы заявителя о достаточности денежных средств и превышении в значительной мере передаваемого на реализацию имущества, оцененного в ...., не состоятельны и не основаны на законе.
Как следует из представленных документов, встроено-пристроенное помещение принадлежит Генералову ДА, в связи с чем и было передано на торги, в связи с чем довод заявителя о принадлежности имущества другому лицу не состоятелен.
Как следует из материалов дела, предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Сумма задолженности, взыскание которой производится в рамках данного сводного исполнительного производства, не может быть изменена вне зависимости от результатов рассмотрения заявления Генералова ДА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ о передаче арестованного имущества на торги от 00.00.0000. незаконным.
При таких обстоятельствах требования Генералова ДА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ о передаче арестованного имущества на торги от 00.00.0000. незаконным и приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, гл.гл.23, 25 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Генералова ДА о признании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ о передаче арестованного имущества на торги от 00.00.0000 незаконным и приостановлении исполнительного производства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
1 декабря 2014 года
Решение не вступило в законную силу __________________2014 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2014 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-3328/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова