Решение по делу № 1-206/2018 от 31.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

      г. Тольятти                                                                                 21 марта 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Тольятти Арзуманян А.Г.,

подсудимой Мамедовой А.Н.,

защитника в лице адвоката Гусевой В.Ю., представившей удостоверение №1952, выданное 19.05.2008 года, и ордер № 498 от 02.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедовой <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова А.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (шесть преступлений);

незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь на территории <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя находящийся у нее сотовый телефон «IPhone 6+», установила контакт с неустановленным лицом под учетной записью «No_drugs», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, их употребляющих.

Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, должна была забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «No_drugs» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, и, используя свой сотовый телефон «IPhone 6+», отправлять отчет в виде адресов с местами тайников - «закладок» неустановленному лицу под учетной записью «No_drugs», за денежное вознаграждение.

Так, Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, текстовое сообщение с адресом места тайника-«закладки»: <адрес>, кафе «Спелое место».

После этого Мамедова А.Н. в указанном выше месте из тайника - «закладки» обнаружила и забрала предназначенные для нее расфасованные неустановленным лицом свертки с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,41 гр., 0,550 гр., 0,240 гр., 0,460 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедова А.Н., выполняя отведенную ей роль, получила от неустановленного лица под учетной записью «No_drugs» путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» указания о количестве необходимых тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Автозаводском и <адрес>х <адрес>.

Мамедова А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном около трансформаторной будки с левого торца <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., в значительном размере.

В этот же день Мамедова А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном возле <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,550 гр., в значительном размере.

В этот же день Мамедова А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном возле <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,240 гр., в значительном размере.

В этот же день Мамедова А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном с левого торца <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,460 гр., в значительном размере.

После осуществления вышеуказанных тайников - «закладок» Мамедова А.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» сообщиланеустановленному лицу под учетной записью «No_drugs» описания и адреса организованных ею тайников - «закладок» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств, тем самым выполнив все необходимые действия для незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, их употребляющих.

Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица под учетной записью «No_drugs» текстовое сообщение с адресом места тайника - «закладки»: «<адрес>, ул.<адрес>, <данные изъяты> на другой стороне <адрес>, левее остановки».

После этого Мамедова А.Н. в указанном выше месте из тайника - «закладки» обнаружила и забрала предназначенные для нее расфасованные неустановленным лицом свертки с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,440 гр., 0,190 гр., 0,33 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедова А.Н., выполняя отведенную ей роль, получила от неустановленного лица под учетной записью «No_drugs» путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» указания о количестве необходимых тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Автозаводском и <адрес>х <адрес>.

Мамедова А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном на участке местности возле подъезда № <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,440 гр., в значительном размере,

В этот же день Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном на участке местности возле подъезда № <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,190 гр.

В этот же день Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, находясь по указанию неустановленного в ходе следствия лица под учетной записью «No_drugs» в <адрес>, поместила в тайник-«закладку» в месте, расположенном на участке местности, прилегающем к тыльной стороне <адрес>, сверток с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., в значительном размере,

После осуществления вышеуказанных тайников -«закладок» Мамедова А.Н. в этот же день путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» сообщила неустановленному лицу под учетной записью «No_drugs» описания и адреса организованных ею тайников - «закладок» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств, тем самым выполнив все необходимые действия для незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, их употребляющих.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия в тайниках - «закладках», расположенных: около трансформаторной будки с левого торца <адрес>; возле <адрес>; возле <адрес>; с левого торца <адрес>; возле подъезда № <адрес>; возле подъезда № <адрес>; у тыльной стороны <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,41 гр., 0,550 гр., 0,240 гр., 0,460 гр., 0,440 гр., 0,190 гр., 0,33 гр., соответственно.

Мамедова А.Н., согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного лица под учетной записью«No_drugs» текстовое сообщение с адресом места тайника-«закладки»: «<адрес>, подъезд 1, возле школьного забора».

После этого Мамедова А.Н. в указанном выше месте из тайника - «закладки» ДД.ММ.ГГГГ обнаружила и забрала предназначенное для нее наркотическое средство- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,410 гр., в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от ее воли обстоятельствам Мамедова А.Н. не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес> по Рябиновому бульвару <адрес> была задержана. В ходе личного досмотра у Мамедовой А.Н. из кармана толстовки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились 30 свертков с порошкообразным веществом общей массой 7,41 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Подсудимая Мамедова А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-57, 61-62, 63-64, т.2 л.д.133-134, 172-74), из которых следует, что с начала лета 2017 года она осуществляла закладки с наркотическим средством в магазине «Евролимитед». Ввиду того, что ее не устраивала оплата за выполненную работу, а также штрафные санкции, она примерно с середины августа 2017 года через Интернет при помощи мобильного приложения «Телеграмм» списалась с куратором магазина «Метелица» по продаже наркотических средств, зарегистрированным под ником «No_drugs», который предложил ей сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Она согласилась. Куратор через мобильное приложение «Телеграмм» присылал ей адреса с местом нахождения расфасованной партии наркотических средств, которую в переписке они называли «кладом». Шесть раз она забирала из обозначенных ей тайников «клад», т.е. «закладки» с наркотическими средствами, в которых находились расфасованные свертки с наркотическим средством, упакованные в фольгу и перемотанные изолентой синего или черного цветов, в количестве около 30 штук. Полученные свертки с наркотическим средством она по указанию лица «No_drugs» раскладывала в «закладки» на территории Автозаводского и <адрес>ов <адрес>, адреса которых отправляла куратору.

Первое сообщение с адресом места «клада» с наркотическим средством она получила от куратора ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>»; второе сообщение ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес> со стороны 11 квартала». Полученные наркотические средства она разложила по «закладкам», отправив отчеты лицу «No_drugs». Третье сообщение с адресом места «клада» она получила ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кафе «Спелое место»), забрав откуда наркотические средства, разложила их по закладкам ДД.ММ.ГГГГ, отправив отчеты куратору. Четвертое сообщение с адресом места «клада» получила ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>, б-р Космонавтов, 21, под.6», забрав откуда наркотические средства, разложила их по закладкам ДД.ММ.ГГГГ, отправила отчеты лицу «No_drugs». Пятое сообщение с адресом места «клада» она получила ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>, ул.<адрес>, <данные изъяты> на другой стороне <адрес>, левее остановки», забрав откуда наркотические средства, разложила их по «закладкам» ДД.ММ.ГГГГ, отправив отчеты лицу «No_drugs». Шестое сообщение с адресом места «клада» она получила ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>, подъезд 1, возле школьного забора», который она забрала ДД.ММ.ГГГГ, после чего была задержана сотрудникам полиции. Свертки с наркотическим средством находились в пачке из-под сигарет, которую она добровольно выдала сотрудникам полиции, пояснив, что намеревалась его сбыть через тайники - «закладки». Также у нее был изъят сотовый телефон «Айфон 6+», в котором она сохранила всю переписку с лицом «No_drugs», а также заметки об адресах сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами, полученных ранее при вышеуказанных обстоятельствах. После того, как ее задержали, лицо под ником «No_drugs» было переименовано в «Ауе Бродяги».

Дополнила, что за каждую выполненную закладку с наркотическим средством лицо под ником «No_drugs» перечислял денежные средства ей на банковскую карту в сумме примерно 200-250 рублей, точно не помнит.

Не отрицает, что наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в местах закладок ДД.ММ.ГГГГ, по адресам, указанным в обвинительном заключении, были доставлены именно ею в дни и при обстоятельствах, указанных выше.

В момент осуществления «закладок» с наркотическими средствами находилась в состоянии беременности.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше объяснениями подсудимой, учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем участвовала в качестве незаинтересованного лица при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мамедовой А.Н., подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, у <адрес> <адрес> <адрес>. Она видела, как девушка, схожая по приметам с Мамедовой А.Н., прошла возле <адрес> в сторону школьного двора, что-то подобрала в кустах и положила себе в карман. После этого она была остановлена сотрудниками полиции. Задержанной оказалась подсудимая Мамедова А.Н. В служебном автомобиле Мамедова А.Н. добровольно выдала из кармана толстовки пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось 30 свертков из фольги, обмотанных изолентой синего цвета. Со слов Мамедовой А.Н., в свертках находится наркотическое средство, которое она хотела сбыть через тайники - «закладки». Указанная пачка из-под сигарет была упакована в конверт и опечатана. Также у Мамедовой А.Н. были изъяты сотовый телефон «Айфон», банковская карта. После этого Мамедова А.Н. добровольно показала сотрудникам полиции место на школьном дворе, где она подобрала пачку из-под сигарет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотров по местам тайников «закладок» в Автозаводском и <адрес>х <адрес>. В течение дня они проехали более, чем по 50 адресам в Автозаводском и <адрес>х <адрес>, в результате в ходе осмотров по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в общей сложности 7 фольгированных свертков с содержимым, обмотанные изолентой синего и черного цвета, которые были упакованы в конверты и опечатаны.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания сотрудниками полиции Мамедовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес> и изъятия у нее свертков с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведенных сотрудниками полиции осмотров ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из тайников «закладок» свертков с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО9 - ст.о/у ОНК УМВД России по <адрес>- суду показал, что отделом была получена информация о том, что Мамедова А.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств и днем ДД.ММ.ГГГГ может находиться возле 1 подъезда <адрес> и для дальнейшего сбыть хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий в отношении Мамедовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он, а также о/у отдела ФИО10, ФИО11, ФИО12, два незаинтересованных лица находились недалеко от 1 подъезда <адрес>. Примерно в 13.30 у <адрес> <адрес> <адрес> была задержана Мамедова А.Н. О\у ФИО12 в присутствии двух девушек-незаинтересованных лиц досмотрела Мамедову А.Н. Со слов ФИО12 ему стало известно, что у Мамедовой А.Н. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 30 фольгированных свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые она хотела сбыть через тайники - «закладки». Данная пачка вместе с содержимым была упакована в конверт, опечатана. Также у Мамедовой А.Н. были изъяты сотовый телефон «Айфон» и банковская карта на ее имя. В этот же день Мамедова А.Н. добровольно указала на место, расположенное с торца <адрес>, где с ее слов она подобрала пачку из-под сигарет с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя совместно с о/у ФИО10, ФИО11, а также двумя понятыми осматривал адреса мест тайников -«закладок», информация с точным описанием места расположения которых обнаружена при осмотре сотового телефона Мамедовой А.Н. В результате, в тайниках на территории Центрального и <адрес>х <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, д.<адрес>, 35, были обнаружены и изъяты всего 7 фольгированных свертков с содержимым, обмотанные изолентой синего и черного цвета, которые были упакованы в конверты и опечатаны.

Свидетель ФИО10 судудал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания Мамедовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес> и изъятия у нее свертков с наркотическими средствами, также об обстоятельствах проведенных осмотров ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из тайников «закладок» свертков с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.74-75, 80-81) -о/у ОНК УМВД России по <адрес> - в стадии следствия, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах задержания Мамедовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> <адрес> и изъятия у нее свертков с наркотическими средствами, также об обстоятельствах проведенных осмотров ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из тайников «закладок» свертков с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.62-64) -о/у ОНК УМВД России по <адрес> - в стадии следствия, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что она ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух женщин понятых проводила досмотр Мамедовой А.Н., которая добровольно выдала пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились 30 фольгированных свертков, обмотанных полимерной лентой синего цвета. Со слов Мамедовой А.Н. в свертках находятся синтетические наркотики, которые она хотела сбыть через тайники - «закладки». Также у Мамедовой А.Н. был изъят сотовый телефон «Айфон», банковская карта на ее имя.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскных действий органу расследования, акта наблюдения (т.1 л.д.9, 10, 11-13, 14) следует, что 30.08.2017г. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13.30 возле <адрес> <адрес> <адрес> задержана Мамедова А.Н., у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 30 фольгированных свертков с веществом, обмотанные полимерной лентой синего цвета.

Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-21), следует, что у Мамедовой А.Н. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» с 30 фольгированными свертками с порошкообразным веществом, перемотанных полимерной лентой синего цвета; сотовый телефон «Айфон 6+» с сим-картой «Мегафон»; ключ; пластиковая карта «Сбербанк» на имя Мамедовой А.

Из справки об исследовании изъятого вещества и заключения судебной химической экспертизы от 17.09.2017г. следует, что вещества, обнаруженные и изъятые у Мамедовой А.Н., содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого до проведения первоначального исследования составляла 7,410 г.( т.1 л.д.44-45, 68-69).

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства следует, что был осмотрен конверт с пачкой из-под сигарет «Парламент» с 30 фольгированными свертками, обмотанными полимерной лентой синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мамедовой А.Н. (т.1 л.д.126-129, 130-131).

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в отношении Мамедовой А.Н.( т.1 л.д.135-137, 138-140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Айфон 6+» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мамедовой А.Н. в папке «Заметки» обнаружены адреса тайников-«закладок», осуществленных Мамедовой А.Н., и датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-205, 206-207).

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.36-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 14.20 в земле у основания ствола дерева, произрастающего возле стены трансформаторной будки с левого торца <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой черного цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.116-117) следует, что вещество, массой 0,41г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.30-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13.10 до 13.25 в кустарных насаждениях возле трансформаторной будки с правого торца <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой черного цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.92-93) следует, что вещество, массой 0,550 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.24-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 до 12.45 в правом нижнем углу дверной коробки трансформаторной будки, расположенной возле <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой черного цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.86-87) следует, что вещество, массой 0,240г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.42-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.45 до 15.10 в земле в левом нижнем углу под металлической дверью в подвал с левого торца <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой синего цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.98-99) следует, что вещество, массой 0,460г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.11-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 до 10.50 в резиновой покрышке, расположенной возле подъезда № <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой синего цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.104-105) следует, что вещество, массой 0,440г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.5-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 10.25 под деревянной доской за декоративным забором цветочных насаждений возле подъезда № <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой синего цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.110-111) следует, что вещество, массой 0,190 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.17-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 11.25 под козырьком у левого проема, ведущего в подвал д.11 по <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный клейкой лентой синего цвета.

Из заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д.80-81) следует, что вещество, массой 0,33 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мест тайников-закладок, осуществленных Мамедовой А.Н., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении в качестве вещественного доказательства следует, что были осмотрены семь конвертов со свертками из фольги, обмотанными полимерной лентой синего и черного цвета, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-209, 220-221).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Мамедовой А.Н. в совершении указанных преступлений доказана.

Вина подсудимой Мамедовой А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО9, ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Факты сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и сама подсудимая.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Мамедовой А.Н. по фактам сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что действия подсудимой содержат все признаки вышеуказанных преступлений.

Из показаний свидетелей - оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО9, ФИО11 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ была задержана Мамедова А.Н., которая добровольно выдала из кармана одежды пачку из-под сигарет, в которой находилось 30 свертков с наркотическим средством, которые с ее слов она намеревалась сбыть при помощи тайников. В последующем, при расследовании уголовного дела, изъятый у Мамедовой А.Н. телефон был осмотрен. По поручению следователя совместно с двумя понятыми осматривались адреса мест тайников - «закладок», информация с точным описанием места расположения которых была обнаружена при осмотре сотового телефона Мамедовой А.Н. В рамках осмотров мест происшествия по 7 из адресов на территории Центрального и <адрес>ов <адрес> были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическими средствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО7, участвовавшие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, подтвердили своими показаниями обстоятельства изъятия наркотических средств при личном досмотре Мамедовой А.Н., а также последующее обнаружение и изъятие наркотических средств при проведении проверки телефонной переписки Мамедовой А.Н. и неустановленного лица, содержащей информацию об адресах мест «закладок» наркотических средств, сделанных ей ранее.

После обнаружения наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическими средствами в соответствующих размерах. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертиз по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых у Мамедовой А.Н., а также при осмотре мест происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу уличает подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимой Мамедовой А.Н. умысла именно на сбыт обнаруженных наркотических средств, что не оспаривает и сама подсудимая.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что Мамедова А.Н. примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильную связь, ресурсы глобальной сети «Интернет», программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», используя находящийся у нее сотовый телефон «IPhone 6+», установила контакт с неустановленным лицом под учетной записью «No_drugs», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, их употребляющих. После этого, подсудимая в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «No_drugs», получала расфасованное в свертки наркотическое средство, которое с целью дальнейшего сбыта потребителям раскладывала в различных местах на территории Центрального и <адрес>ов <адрес>, после чего отправляла отчеты в виде адресов с местами тайников - «закладок» неустановленному лицу под учетной записью «No_drugs», получая за выполненные ею действия денежное вознаграждение.

Исходя из собранных по делу доказательств, в том числе показаний самой подсудимой Мамедовой А.Н., а также исследования контактов, обнаруженных при осмотре сотового телефона Мамедовой А.Н., суд считает доказанным наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств между подсудимой и неустановленным лицом, действующим под ником «No_drugs», которому было известно, что передаваемое им Мамедовой А.Н. наркотическое средство предназначено для сбыта. Действия подсудимой Мамедовой А.Н. и неустановленного лица были совместны, согласованны, каждый из них выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение общей цели - сбыт наркотического средства.

Суд считает, что действия Мамедовой А.Н. по преступлениям от 22 и ДД.ММ.ГГГГ обоснованно квалифицированы как оконченные преступления, поскольку она, выполняя отведенную ей роль в групповых преступлениях 22 и ДД.ММ.ГГГГ, выполнила все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, поместив их в тайники с целью передачи приобретателям наркотических средств. После этого наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами, поскольку информацию о местах расположения «закладок» с наркотическими средствами подсудимая отправила неустановленному лицу под ником «No_drugs», с целью ее сообщения приобретателям наркотиков. Ее действия подлежат квалификации как оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем.

Суд считает, что действия подсудимой Мамедовой А.Н., направленные на сбыт наркотических средств в несколько приемов при отсутствии предварительной договоренности с конкретным лицом на реализацию всего объема имеющегося у нее наркотических средств, образуют самостоятельные преступления. У Мамедовой А.Н. отсутствовала договоренность с конкретным приобретателем на сбыт всего объема наркотических средств. В данном случае Мамедова А.Н. помещала наркотические средства в различные места для последующего их приобретения неопределенным кругом лиц, имела возможность в любой момент отказаться от преступной деятельности, поэтому действия подсудимой обоснованно квалифицированы как отдельные преступления.

Также суд приходит к выводу о наличии у Мамедовой А.Н. умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при ее задержании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расфасовка наркотического средства в удобных для приобретателей дозах, количество расфасованного вещества, отсутствие сведений об употреблении наркотических средств самой подсудимой.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела и хранила наркотические средства, то есть совершала тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, не смогла завершить передачу указанных наркотических средств конечному получателю по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, ее действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

О наличии квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) свидетельствует переписка подсудимой по мобильному телефону с неустановленным лицом под ником «No_drugs»,с использованием мобильного Интернет-приложения «Телеграмм» с указанием мест закладок наркотических веществ, что следует из протокола осмотра предметов и соответствует показаниям самой подсудимой.

Квалифицируя действия подсудимой по признакам «в значительном и крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1УК РФ», согласно которому изъятое в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство N-метилэфедрон и его производное - пирролидиновалерофенон, относится к значительному (0,41 гр., 0,550 гр., 0,240 гр., 0, 460 гр. 0,440 гр., 0,33 гр.) и крупному 7,41 гр. размерам.

При таких обстоятельствах и с учетом доказанности вины подсудимой Мамедовой А.Н., суд квалифицирует ее действия по шести преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, против здоровья населения и общественной нравственности, личность Мамедовой А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Мамедова А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.175-176), ранее не судима (т.2 л.д.178),на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.179, 180), на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит (т.2 л.д.181), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.185), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробной информации об обстоятельствах совершенных ей групповых преступлений, а также об иных лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); беременность подсудимой (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание Мамедовой А.Н. о совершенных преступлениях, что усматривается из объяснений Мамедовой А.Н.(т.1 л.д.36-38), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие отца пенсионного возраста, имеющего заболевания, а также то обстоятельство, что с <данные изъяты> воспитывалась в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой Мамедовой А.Н., преступлений, особую общественную опасность преступной деятельности подсудимой, занимавшейся распространением наркотических средств, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи, суд не находит оснований к применению в настоящем деле положений ст.73 УК РФ и считает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым направить подсудимую в места лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, при этом назначение дополнительных наказаний по ст.228-1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении размера наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Мамедовой А.Н., и обстоятельств, характеризующих ее личность, активное способствованию раскрытию преступлений, молодой возраст 18 лет, состояние беременности, ее роль в совершении групповых преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствует, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к виду наказания за данное преступление, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, предоставление такой отсрочки является правом суда при формировании у него в процессе рассмотрения дела убежденности в правомерном поведении осужденной в случае предоставления отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

На основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья неопределенного круга лиц, условий жизни, анализа данных о личности Мамедовой А.Н. и ее поведения, того факта, что состояние беременности не препятствовало осуществлению ею преступной деятельности, оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, поскольку применение к ней указанной отсрочки может негативно сказаться на целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой Мамедовой А.Н. суд назначает колонию общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимой в качестве средства совершения преступлений и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон с установленной в нем SIM-картой, изъятый у Мамедовой А.Н. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что настоящим приговором Мамедова А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение ряда особо тяжких преступлений. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимая скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает изменить меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв Мамедову А.Н. под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.ст.302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1, п. «а» ч.3 ст.228-1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ за каждое из шести преступлений с применением ст.64 УК РФ лишение свободы сроком на 5 лет;

-по п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ УК РФ лишение свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Мамедовой <данные изъяты> лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мамедовой А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: конверт с пачкой из-под сигарет «Парламент», внутри которой тридцать фольгированных свертков, обмотанных полимерной лентой синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мамедовой А.Н., с наркотическим средством остаточной массой 6,810г.; семь конвертов, в которых находятся семь свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массы остатка 0,440г; 0,23г; 0,32г; 0,170г; 0,530г; 0,43г; 0,40г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; детализацию абонентского номера Мамедовой А.Н. на электронном носителе, материалы ОРД в отношении Мамедовой А.Н., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;конверт, в котором находятся 4 (четыре) конверта с образцами ватного тампона, смывов с перчаток лица проводящего смывы, смывов с правой и левой рук Мамедовой А.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании положений п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле, сотовый телефон марки «iPhone6+», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый у Мамедовой А.Н. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А.Клементьева