Решение по делу № 2-289/2019 (2-4387/2018;) ~ М-4548/2018 от 17.12.2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-289/2019Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамедалиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к М.М.Мамедалиеву (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы. М.М.Мамедалиев неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере 99898,16 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3196,94 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО9.Абрамов в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик М.М.Мамедалиев о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии и платы.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 99898,16 рублей, из которых 69538,47 просроченная задолженность по основному долгу, 24481,59 рублей просроченные проценты; 5878,10 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 99898,16 рублей.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 3196,94 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамедалиеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мамедалиева ФИО11 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 99898 (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 94 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

С У ФИО6

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

заочное решение вступило в законную силу «___»______________ 2019 года

Судья