Решение по делу № 2-3304/2019 ~ М-2981/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3304/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы Юдина Д.И., представителя ответчика Раицкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Путримене Л.М. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, компенсации морального вреда,

установил:

Путримене Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее также – Общество) об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., в обосновании иска указав, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... С 12.08.2019 в жилом помещении ответчиком отключена электрическая энергия за долги, однако в отношении истицы, арбитражным судом принята одна из процедур, применяемых при банкротстве – реструктуризация долгов, а потому требования, являющиеся реестровыми необходимо погасить в ходе процедуры, исполнены могут быть только текущие платежи, которые вносятся своевременно, в этой связи, истица просила признать действия ответчика по отключению электрической энергии необоснованными.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержал.

Ответчик, в лице своего представителя, в удовлетворении требований просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Путримене Л.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... (далее – Квартира), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2007.

В квартиру поставляется электрическая энергия Обществом, что подтверждается материалами дела (квитанции с номером клиента 102318611) и не оспаривается сторонами.

В августе 2019 года Обществом прекращена подача электрической энергии в Квартиру.

15.08.2019 Путримене Л.М. обратилась в Общество с просьбой подключить электрическую энергию.

13.09.2019 Квартира вновь была подключена к электрической сети Обществом.

В силу пп. «Д» п. 32 и пп. «А» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) Общество вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю электрической энергии, в случае неполной оплаты её потребителем.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Как следует из материалов дела у Путримене Л.М. перед Обществом на момент приостановления подачи электрической энергии имелась непогашенная задолженность, отвечающая признакам п. 118 Правил, этого не оспаривает и истица, поэтому действия Общества по приостановке подачи электрической энергии носили законный характер.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2019 по делу № А29-8698/2019 принято заявление Путримене Л.М. о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2019 по делу № А29-8698/2019 заявление Путримене Л.М. признано обоснованным и в отношении неё введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Статья 213.27 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Приостановление подачи электрической энергии, установленное пп. «Д» п. 32 и
пп. «А» п. 117 Правил, в данном случае, применено обоснованно, поскольку в августе 2019 года реструктуризация долгов в отношении истицы, ещё введена не была. После 06.09.2019 приостановление подачи электрической энергии уже было невозможно, поскольку целью такого ограничения распоряжения Квартирой, является в первую очередь понуждение к исполнению долгового обязательства перед Обществом, однако это идёт вразрез с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права иных кредиторов банкротящегося гражданина.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента. Однако эта норма к возникшим отношениям не применима, поскольку реестровые требования погашаются в строгой очерёдности.

Таким образом, сразу после получения заявления истицы о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов Общество обязано было в разумные сроки, которые в настоящем случае могут быть определены в одну декаду, установить недопустимость приостановления подачи электрической энергии в Квартиру и возобновить её подачу – не позднее 16.09.2019 (06.09.2019 + 10 дней), но таковых обращений от истицы в адрес Общества, не последовало. Претензия получена Обществом 15.08.2019 и на тот момент, процедуры реструктуризации долгов введено ещё не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. А согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем случае, нарушений прав истицы Обществом допущено не было, поскольку в разумные сроки – 13.09.2019, даже без извещения последней о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов, Общество добровольно подключило энергопринимающие устройства Квартиры.

По этим причинам, требования об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Путримене Л.М. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года.

11RS0005-01-2019-004872-26