Решение по делу № 1-14/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 11 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Абидуева О.Н.-Ц., подсудимого Алексеев В.М.1., адвоката Мудаевой С.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Осеевой А.Г., а также с участием   потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алексеев В.М.1,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  с    средним образованием, женатого,  являющегося индивидуальным предпринимателем,  не военнообязанного, проживающего   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Алексеев В.М.1 обвиняется в том, что    <ДАТА3>  около 19  часов у Алексеев В.М.1., находящегося  в  состоянии алкогольного  опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расположенного  в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,   из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3>  около 19 часов, Алексеев В.М.1.   с целью угрозы убийством ФИО1, находясь в зале дома,  по вышеуказанному адресу, подошёл к сидевшей  на кресле ФИО1 вплотную, применяя свою мускульную и физическую силу, толкнул руками ФИО1 в области груди, отчего последняя упала на пол. После чего, Алексеев В.М.1. прошёл  на кухню, где из столешницы кухонного стола взял кухонный нож, изготовленный  кустарным способом и к  гражданскому  холодному  оружию  не  относящийся, вернулся в зал,   подошел к лежащей на полу ФИО1, сел  на  неё сверху на  ноги, придавив её к полу,  причинив ФИО1  физическую боль и, держа  указанный нож в  правой руке,  замахнулся им над её головой, при  этом, высказав в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Я тебя убью сейчас!».   

Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Алексеев В.М.1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, ФИО1 данную угрозу убийством восприняла реально, так как сильно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Действия Алексеев В.М.1. органами дознания   квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как   угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеев В.М.1. за примирением сторон, поскольку   последний извинился перед ней,   она его простила,  претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый, адвокат   поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон,  подсудимый суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, последний его простил.

Подсудимому разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон.

Судья, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Алексеев В.М.1 ранее не судим,   совершил преступления небольшой тяжести впервые, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель согласен на прекращение дела, подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеев В.М.1. на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: кухонный нож, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 25 ч.1, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении Алексеев В.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алексеев В.М.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож, уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                            п/п                                             И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                       И.Л. Радионова