Решение по делу № 2-733/2016 (2-4803/2015;) от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                           17 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                   Поповой С. Н.

при секретаре                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО8 к ФИО9 о предоставлении бессрочного права пользования чужим земельным участком (сервитута), нечинении препятствий в пользовании водопроводом

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО8 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением.

Для рассмотрения дела по существу суд назначал слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и его представитель ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 33,37, 38).

Представитель ответчика ФИО9 ФИО6 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО8 к ФИО9 о предоставлении бессрочного права пользования чужим земельным участком (сервитута), нечинении препятствий в пользовании водопроводом оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что они вправе подать исковое заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова