Решение по делу № 2-330/2018 ~ М-245/2018 от 28.03.2018

Дело №2-330/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ        23 мая 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре     Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца ИБН,

ответчика ЗЗА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ЗЗА о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Минэкологии РБ обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 05.03.2016 года ЗЗА на открытой местности, расположенной в 3,6 км. северо-западнее д. Казмашево незаконно добыл 1 косулю сибирскую. В результате незаконной добычи ответчиком лося без разрешения, охотничьим ресурсам причинен вред в размере 60000 рублей, который должен быть возмещен в полном объеме. 16.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ вынесен приговор в отношении ЗЗА по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ.

Истец просит взыскать с ЗЗА сумму вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ЗЗА в судебном заседании исковые требования признал полностью, им подано заявление о признании иска. Признание иска оформлено в письменном виде и подписано ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Также ответчик просил суд предоставить ему отсрочку для возмещения вреда ввиду сложного материального положения, отсутствия доходов.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из поданного ответчиком заявления, суд усматривает, что с последствиями признания иска он ознакомлен, понимает их и согласен.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять это признание и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу изложенных положений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом общеправовых принципов справедливости, соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов обеих сторон.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно имеющимся в деле сведениям ЗЗА не имеет официально подтвержденных доходов.

Сторонами по делу было подписано мирового соглашение, в утверждении которого судом отказано ввиду отсутствия полномочий у представителя истца на его подписание. Вместе с тем из содержания данного соглашения усматривается, что ответчик согласился, что оплата истцом причиненного ущерба в сумме 60000 рублей будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания ущерба до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ЗЗА о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с ЗЗА в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан денежную сумму материального ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек.

Исполнение решения суда в части взыскания суммы ущерба отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗЗА в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий     Д.К. Янузакова