Решение по делу № 1-26/2018 от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Бенделиани К.З., защитника в лице адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение №, ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    КАПУСТКИНА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

    СОФИНА СЕРГЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Капусткин О.А. и Софин С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Капусткин О.А. и Софин С.К. в ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея доступ по роду своей работы, находились в сторожевом домике, на территории животноводческой фермы <данные изъяты>, расположенной на юго-западной окраине <адрес>, где у Капусткина О.А. возник умысел на кражу чужого имущества - металлических дренажных решеток из помещения свинарника, с целью их продажи и личного обогащения, на что Софин С.К. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на тайное хищение металлических дренажных решеток с Капусткиным О.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Капусткин О.А. и Софин С.К. совместно действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в темное время суток, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем свободного доступа прошли в помещение свинарника. Находясь внутри помещения, Капусткин О.А. и Софин С.К. в пустой клетке для содержания свиней, обнаружили и тайно похитили две металлические дренажные решетки размером 1 м х 0,5 м каждая, стоимостью с учетом износа 608 рублей за одну решетку, на сумму 1216 рублей, которые вывезли на лошади, и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Капусткин О.А. и Софин С.К. в ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, путем свободного доступа прошли в помещение свинарника. Находясь внутри помещения, Капусткиным О.А. и Софин С.К. в пустой клетке для содержания свиней обнаружили и тайно похитили две металлические дренажные решетки размером 1 м х 0,5 м каждая, стоимостью с учетом износа 608 рублей за одну решетку, на сумму 1216 рублей, которые Капусткин О.А. вывез на лошади, и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Капусткин О.А. и Софин С.К. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, путем свободного доступа прошли в помещение свинарника. Находясь внутри помещения, Капусткиным О.А. и Софин С.К. в пустой клетке для содержания свиней обнаружили и тайно похитили одну металлическую дренажную решетку размером 1 м х 0,5 м, стоимостью с учетом износа 608 рублей, которую Капусткин О.А. вывез на лошади, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Капусткин О.А. и Софин С.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из помещения свинарника, расположенного на территории животноводческой фермы ИП Глава КФХ «Потерпевший №1» пять металлических дренажных решеток, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей.

Подсудимые Капусткин О.А. и Софин С.К. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Участники судебного заседания государственный обвинитель Бенделиани К.З., защитник Сыромятников Н.П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Пояснил, что претензий имущественного и морального характера к подсудимым не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимых Капусткина О.А. и Софина С.К. доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия каждого из них органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Капусткину О.А. и Софину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений против собственности, средней тяжести, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, с учетом их условий и образа жизни.

Капусткин О.А. ранее не судим. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Капусткина О.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Капусткина О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

    Софин С.К. ранее не судим. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Софина С.К. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Софина С.К. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным и необходимым назначить Капусткину О.А. и Софину С.К. меру наказания, связанную с лишением свободы, в пределах санкций уголовного закона без изоляции от общества.

    Суд, также учитывает, что в соответствие ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

    Гражданский иск по настоящему делу заявлен потерпевшим на предварительном следствии на сумму 41 405 рублей в части возмещения материального ущерба. Однако доказательств в обоснование доводов о возмещении материального ущерба потерпевший суду не представил.

    Суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимым Капусткину О.А. и Софину С.К. о взыскании суммы материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Капусткина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    Софина Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения осужденным Капусткину О.А. и Софину С.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

    Вещественные доказательства: - одна металлическая дренажная решетка, хранящаяся у Потерпевший №1; - две металлические дренажные решетки, хранящиеся у ФИО8, вернуть по принадлежности ФИО10

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья:                                   М.П. Семёнов