Решение по делу № 2-301/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-301/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           село Бичура                           «29» августа 2016 года

           Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, при секретаре Селивановой Т.И., ответчика Недзельской Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Недзельской Л.К., Недзельскому П.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

          Истец - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением в суд о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Недзельской Л.К., досрочном взыскании с неё и поручителя Недзельского П.Я. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

          Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора банк предоставил заемщику ИП Недзельской Л.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Недзельского П.Я. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и гарантией АО «<данные изъяты>

          В соответствии с условиями кредитного договора ИП Недзельская Л.К. должна была погашать кредит ежемесячно, «12» числа каждого месяца, аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заемщику была предоставлена отсрочка в выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

          Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

          Обращение в суд обосновано ст. 309 ГК РФ, а также пунктом 3.5 Приложения № 1 кредитного договора, предусматривающим право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю).

          О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора путем направления требования заемщику и поручителю о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование исполнено не было.

       Представитель истца Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и уточнив основания заявленных требований о досрочном расторжении кредитного договора – в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ.

       В судебном заседании ответчик Недзельская Л.К.исковые требования признала, расчет не оспорила, пояснив суду, что требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора получала, однако оплатить задолженность не смогла из-за финансовых трудностей.

       Ответчик Недзельский П.Я. в судебное заседание не явился, при этом в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

       Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

       Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ИП Недзельской Л.К. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ИП Недзельской Л.К. выдан кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п.6 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечено предоставлением поручительства Недзельского П.Я. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантией АО «<данные изъяты>

       Из материалов дела видно, что свои договорные обязательства перед заемщиком ИП Недзельской Л.К. банк выполнил. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

       Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, регулярными длительными просрочками очередных платежей, заемщику ИП Недзельской Л.К. и поручителю Недзельскому П.Я. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требования истца остались неисполненными.

       Обращаясь в суд, истец воспользовался правом требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения

      Требования Банка к поручителю Недзельскому П.Я. основаны на п.п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

      Кроме того, требования банка к поручителю основаны на положениях ст. 361 ГК РФ, согласно которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Согласно ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

      В соответствии с п.5 договора поручительства, договор вступил в силу, с даты его подписания сторонами, и продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока, договор прекращает действие после выполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по кредитному договору.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рубля – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.

      Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки, поэтому принимает его в основу решения о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

      Суд также удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, основанные на ст.450-451 ГК РФ, согласно которым основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Существенным изменением обстоятельств суд признает длительное неисполнение обязательств одной стороной договора – заемщиком, повлекшим нарушение прав и интересов второй стороны – кредитора.

      В ходе судебного заседания ответчик Недзельская Л.К. признала исковые требования в полном объеме. Однако суд не может принять признание иска, поскольку принятие иска может нарушить права и законные интересы Недзельского П.Я., который не принимал участие в судебном заседании.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Недзельской Л.К.

      Взыскать в солидарном порядке с Недзельской Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № и с Недзельского П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

      Взыскать с Недзельской Л.К. и с Недзельского П.Я. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья Бичурского районного суда РБ                                                       Т.И. Перелыгина