Решение по делу № 2-337/2018 ~ М-324/2018 от 30.07.2018

Э №2-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 04 сентября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е.,

с участием ответчика Пономаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Пономаренко Максиму Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратился в суд с иском к Пономаренко М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 13.06.2018 по адресу: Курская область, г.Рыльск, ул.Мирная, д.29, произошло ДТП с участием Пономаренко М.А., управляющего автомобилем Опель Вектра, гос.номер М659АО 46, и Ларкина С.А., управляющего автомобилем Рено Меган, гос.номер Н511ВА 46, виновником ДТП является Пономаренко М.А., имевший на момент ДТП договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №1012731714 от 05.08.2017. Страховщиком 26.06.2018 выплачено потерпевшему Ларкину С.А. страховое возмещение в размере 99300 руб., 03.07.2018 оплачены услуги эксперта в размере 5000 руб. Ответчик Пономаренко М.А. в течение 5 дней со дня ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в досудебном порядке расходы не компенсировал. Просил взыскать с Пономаренко М.А. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения 99300 руб., на рассмотрение страхового случая (оплата услуг независимого эксперта) 5000 руб., госпошлину 3286 руб., а всего 107586 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пономаренко М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Подтвердил факт ДТП от 13.06.2018 по его вине, но полагал, что обязанности по компенсации страхового возмещения не имеет. Не отрицал, что не сообщил страхователю о ДТП от 13.06.2018, но страховщик знал о ДТП из заявления потерпевшего Ларкина С.А., которое было подписано как Ларкиным С.А., так и им, что исключает его ответственность по возмещению страховых выплат в порядке регресса. Суммы возмещенного Ларкину С.А. ущерба и стоимость экспертизы не оспаривает.

Третье лицо Ларкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 13.06.2018 по адресу: Курская область, г.Рыльск, ул.Мирная, д.29, произошло ДТП с участием Пономаренко М.А., управляющего автомобилем Опель Вектра, гос.номер М659АО 46, и Ларкина С.А., управляющего автомобилем Рено Меган, гос.номер Н511ВА 46, виновником ДТП является Пономаренко М.А.

Гражданская ответственность участников происшествия была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

13.06.2018 потерпевший Ларкин С.А. обратился в страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о выплате страхового возмещения.

26.06.2018 истец произвел Ларкину С.А. страховую выплату, равную 99300 руб.

Виновник ДТП Пономаренко в филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с извещением об указанном выше дорожно-транспортном происшествии не обращался, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, в копиях: платежным поручением №104425 от 26.06.2018 на перечисление страхового возмещения Ларкину С.А. в сумме 99300 руб. (л.д.6), заявлением Ларкина С.А. о страховой выплате от 13.06.2018 (л.д.10), актом о страховом случае (л.д.11), извещением о ДТП от 13.06.2018, без оформления сотрудниками ГИБДД, поданное потерпевшим Ларкиным С.А. (л.д.12), экспертным заключением №16354 от 20.06.2018 (л.д.13-30), водительским удостоверением Ларкина С.А. и свидетельством о регистрации ТС (л.д.31-32), страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ларкина С.А. (л.д.35) и Пономаренко М.А. (л.д.36).

Письмом ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» от 25.06.2018 Пономаренко М.А. предлагалось явиться по вопросу взыскания денежных средств в порядке регресса (л.д.38).

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что страховщику было известно о ДТП из заявления потерпевшего, что исключает его ответственность по возмещению страховых выплат в порядке регресса, суд находит несостоятельными, поскольку предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Пономаренко М.А. в течение пяти дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр бланка извещения о ДТП, произошедшего по его вине, что не оспаривалось сторонами, потерпевшему Ларкину С.А. выплачено страховое возмещение по полису ОСАГо в сумме 99300 руб., а потому суд приходит к выводу, что у истца Пономаренко М.А. имеется обязанность по возмещению ответчику выплаченного страхового возмещения в сумме 99300 руб. в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3286 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2018 №105547 (л.д.5), расходы за проведение экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 03.07.2018 №104742, актом сдачи - приемки выполненных работ №ЮБ-01/07, счетом № ЮБ-01/07 от 02.07.2018 (л.д.7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Максима Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 99300 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 5000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3286 руб.00 коп., а всего 107586 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 10.09.2018.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева