Решение по делу № 2-1967/2018 ~ М-1130/2018 от 29.03.2018

Дело 2-1967(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018года

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Морозовой Н.,

с участием представителя истца по доверенности Леконцевой Т.М., ответчика Корноушкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуниной Лидии Николаевны к Корноушкину Игорю Александровичу о прекращении обременения,

у с т а н о в и л:

Мазунина Л.Н. обратилась в суд с иском к Корноушкину И.А. о прекращении обременения, просит признать обязательства истца перед ответчиком по оплате денежных средств исполненными и прекратить обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении 2-х этажного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истица требования поддержала.

Ответчик с иском не согласился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает на территории Свердловского района г.Перми.

Представитель истца возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, полагает, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании полагал оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Корноушкин И.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> 2004г., что территориально расположено в Свердловском районе г.Перми.

Таким образом, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку территория Мотовилихинского района на дату подачи иска в суд не являлась местом жительства ответчика.

Доводы представителя истца о рассмотрении дела в Мотовилихинском суда в порядке ст. 30 ГПК РФ судом не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Требований вещного характера о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит. Заявленное истцом требование о прекращении обременения в виде ипотеки не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество, поскольку ответчик не оспаривает право собственности истца, спор также не связан с установлением порядка пользования данным имуществом.

Таким образом, поскольку спор возник в связи с исполнением договорного обязательства, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Мазуниной Лидии Николаевны к Корноушкину Игорю Александровичу о прекращении обременения следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Мазуниной Лидии Николаевны к Корноушкину Игорю Александровичу о прекращении обременения передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: