Решение по делу № 33-4357/2015 от 04.03.2015

Судья Галлямова Д.К. Дело № 33-4357/2015

Учет 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Сазоновой В.Г. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Арсланова Р.З. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 12 января 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Арсланова Р.З. к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г.Казани отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Арсланова Р.З., поддержавшего жалобу, представителя ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г.Казани – Абсалямову В.О., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арсланов Р.З. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г.Казани (далее ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани) о признании акта недействительным и перерасчете квартплаты.

Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 9 апреля 2014 года был составлен акт о проживании в его квартире шести человек с 2014 года. Акт подписан соседями, живущими этажом ниже. После составления акта начисления коммунальных платежей производились из расчета 6 проживающих человек.

Арсланов Р.З. просил признать акт от 9 апреля 2014 года недействительным и произвести перерасчет коммунальных платежей за период с апреля по сентябрь 2014 года.

Арсланов Р.З. в суде иск поддержал.

Представитель ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани Абсалямова В.О. в суде иск не признала.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Арсланов Р.З. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что в его квартире отсутствует только счетчик электроэнергии. Он согласен с начислениями коммунальных услуг за март 2014 года, когда в его квартире действительно проживало 6 человек. Акт составлен после того, как они выехали из квартиры.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как видно из материалов дела, Арсланову Р.З. на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он один.

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани.

9 апреля 2014 года комиссией в составе мастеров РСК «Авиатор» Самигуллиной В.П. и Яшиной А.А. был составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно указанному акту количество проживающих граждан в данной квартире составляет 6 человек. Акт подписан также жильцами квартир .... и .... данного дома.

На основании указанного акта Арсланову Р.З. за период с апреля по август (включительно) 2014 года произведено начисление за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению исходя из числа проживающих в квартире лиц.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что акт о фактическом проживании составлен обоснованно, оснований для перерасчета коммунальных платежей не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Судом первой инстанции установлено, что в квартире истца установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Однако показания приборов учета в спорный период не передавались, поэтому начисление производилось исходя из среднемесячного потребления, в октябре 2014 года по данной услуге истцу сделан перерасчет с учетом показаний приборов учета. Прибор учет электроэнергии в квартире истца отсутствует, поэтому начисления производятся по нормативу.

Истец, получая счета на оплату коммунальных услуг, в которых указывалось количество проживающих граждан равное шести свою обязанность в 5-дневный срок сообщать исполнителю коммунальных услуг об уменьшении количества проживающих в квартире лиц, не исполнил, производил оплату в полном объеме.

В период с апреля по август 2014 года с заявлением к ответчику о перерасчете коммунальных платежей истец не обращался.

Согласно акту от 15 сентября 2014 года истцу с сентября 2014 года производится начисление за указанные коммунальные услуги из расчета на одного человека.

Таким образом, принимая во внимание, что акт о фактическом проживании составлен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, подписан жильцами нижерасположенной квартиры, учитывая, что доказательства, что граждане, проживавшие в квартире, выехали в апреле 2014 года из квартиры, материалы дела не содержат, с заявлением о начислении коммунальных платежей на одного человека в установленный срок Арсланов Р.З. к ответчику не обратился, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска являются правильными.

При оценке доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия учитывает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон дана правовая оценка в их совокупности. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных судебная коллегия считает, что по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 12 января 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Р.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: