Решение по делу № 2-464/2017 (2-6666/2016;) ~ М-7399/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И. В. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев И.В. обратился в суд с иском к Кушковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что в {Дата изъята} передал ответчику денежные средства в сумме 294 000 руб. на срок до {Дата изъята}, {Дата изъята} – 80 000 руб. на срок до {Дата изъята}, {Дата изъята} – 40 000 руб. сроком на 1 месяц, {Дата изъята} – 48 000 руб. сроком на 1 месяц, {Дата изъята} 120 000 руб. на срок до {Дата изъята} Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени денежные средства в общей сумме 582 000 руб. ответчиком не возвращены. По состоянию на {Дата изъята} размер процентов за пользование суммами займов составляет 25 831,69 руб., размер процентов за нарушение сроков возврата составляет 22 649,73 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму займов 582 000 руб., проценты за пользование суммами займов в размере 25 831,69 руб., проценты за нарушение сроков возврата займов в размере 22 649,73 руб., госпошлину в размере 9505 руб.

В судебном заседании истец Соловьев И.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просил возвратить уплаченную госпошлину, не возражал отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от {Дата изъята}.

В судебное заседание ответчик Кушкова Н.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Богданова Т.Н. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просила снять обеспечительные меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ Соловьева И.В. от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.12.2016 г. в связи с поданным иском Соловьева И.В. к Кушковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, были приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Кушковой Н.Л., {Дата изъята} года рождения, проживающей по адресу: {Адрес изъят} в пределах заявленных исковых требований- 630 481 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку меры по обеспечению иска применялись в обеспечение исковых требований, заявленных Соловьевым И.В., вынесено определение об отказе от иска, поэтому заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от {Дата изъята} приложенной к иску, следует, что за рассмотрение в суде искового заявления Соловьев И.В. уплатил государственную пошлину в размере 9 505 руб.

Принимая во внимание, что производство по иску Соловьева И.В. к Кушковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов прекращено, имеются основания для возврата Соловьеву И.В. уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соловьева И. В. от иска и прекратить производство по делу по иску Соловьева И. В. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.12.2016 г. по иску Соловьева И. В. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Кушковой Н. Л., {Дата изъята} года рождения, проживающей по адресу: {Адрес изъят} в пределах заявленных исковых требований- 630 481 рубль 42 копейки.

Возвратить Соловьеву И. В. государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 9 505 руб. по квитанции от {Дата изъята}, при подаче в Ленинский районный суд г. Кирова искового заявления Соловьева И. В. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить в УФССП России по Кировской области– для исполнения, сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова