Решение по делу № 2-3632/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело "№" "дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,

С участием Степанова В.А.

При секретаре Красоткиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степанова В.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО7 по исполнению исполнительного производства "№" от "дата" за период времени с "дата" по "дата"

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7. по исполнению исполнительного производства "№" от "дата" за период времени с "дата" по "дата", мотивировав свое заявление тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области ФИО7. "дата" было возбуждено исполнительное производство "№" на основании исполнительного листа "№" от "дата" о взыскании с КПК «<данные изъяты>» в пользу Степанова В.А. денежной суммы в размере 298 837,13 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что по данному исполнительному документы частично произведено взыскание в размере 14032,53 рубля. Согласно акту от "дата" установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем исполнительный документ возвращается взыскателю. "дата" судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 не предприняла никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, чем существенно нарушила его права как взыскателя и причинила ему убытки.

Заявитель Степанов В.А. также просит суд восстановить ему срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку пакет документов о прекращении производства по делу он получил лишь "дата". заявление он ошибочно направил для рассмотрения в Нижегородский районный суд.

Степанов В.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель Спецотдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав мнение участника процесса, изучив представленные документы, считает, что срок обжалования подлежит восстановлению в соответствии со ст.112 ГПК РФ, поскольку пропущен по уважительной причине, а жалоба Степанова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия для осуществления прав и свобод. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов.

В судебное заседание по запросу суда Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области не представлено для изучения исполнительное производство "№" от "дата".

Согласно представленным Степановым В.А. документам, в ходе исполнительного производства "№", судебным приставом-исполнителем ФИО7. не были предприняты какие-либо меры, направленные на обнаружение и поиск имущества должника.

В представленных Степановым В.А. документах имеется лишь копия исполнительного листа серии "№" от "дата", постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление от "дата" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

По запросу Ленинского районного суда г.Н.Новгорода о предоставлении исполнительного производства "№", в связи с поступившей жалобой Степанова В.А., начальником специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в суд поступило только устное сообщение по телефону о том, что данное исполнительное производство было утеряно в связи с пролитием воды в помещение УФССП, были также представлены копии служебных записок о пролитиях помещения УФССП.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя Степанова В.А., начальником специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, в судебное заседание – представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы заявителя Степанова В.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО7., а жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "№" ░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░- ░.░.░░░░░░░