Решение по делу № 2-3754/2016 от 20.05.2016

Дело №                                        г. Дзержинск

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Клычкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк»обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.07.2012 года Клычков С.А.(далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «<данные изъяты>» (далее - кредитор, банк) заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № (далее - кредитный договор). В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «<данные изъяты>». Согласно п. 6.2. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 596011 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Согласно п. 6.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 14,00 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 596011 руб. был перечислен на счет заемщика №. Согласно п. 1.6 кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей. Согласно п.1.18 кредитного договора (Правил предоставления кредитов), временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 (один) месяц. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) - заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. Согласно п. 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

         По состоянию на 13.05.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 308388,22 руб., из которых:

- 15651,82 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 278641,01 руб. - основной долг по кредиту;

- 1400,22 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту;

- 12695,17 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно п. 14.1 кредитного договора (Правил предоставления кредитов) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В силу п. 9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 04.07.2012 г. (далее - договор залога) <данные изъяты> 2012 года выпуска. В соответствии с п. 10 кредитного договора (Правил предоставления кредитов), кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-Ф3 (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена возможность добровольного учета залогов движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии и с Основами законодательства РФ о нотариате, залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в данный реестр. Автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец просит

Взыскать с Клычкова С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 г. - 308388,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12283,88 руб.

Обратить взыскание по договору залога № от 04.07.2012 года на транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет синий металлик, VIN: №, принадлежащее на праве собственности Клычкову С.А., и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 07.05.2016 г. в размере 440000 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Клычков С.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 04.07.2012 г. ЗАО «<данные изъяты>» и Клычков С.А. заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) №, в соответствии с которым Клычкову С.А. был предоставлен кредит в размере 596011 руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых.

В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «<данные изъяты>».

         В силу п. 9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

        В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 04.07.2012 г. <данные изъяты> 2012 года выпуска.

          В соответствии с п. 10 кредитного договора (Правил предоставления кредитов), кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

        В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-Ф3 (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена возможность добровольного учета залогов движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с Основами законодательства РФ о Нотариате, и залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в данный реестр. Автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

В результате неисполнения Клычковым С.А. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 13.05.2016 г. составляет 308388,22 руб., из которых:

- 15651,82 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 278641,01 руб. - основной долг по кредиту;

- 1400,22 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту;

- 12695,17 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Установлено, что Клычков С.А. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 308388,22 руб.

В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно договора залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2012-797470 от 04.07.2012г., п. 9.12 залоговая стоимость транспортного средства - стоимость транспортного средства, указанная в п. 9.10 Заявления. Согласно п. 9.10 Заявления стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 665000 руб.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в размере 440000 руб. на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 07.05.2016 г.

Указанная истцом начальная продажная стоимость автомобиля в размере 440 000 руб. значительно ниже стоимости предмета залога, установленной сторонами заключенного договора в сумме 665000 руб., в связи с чем суд не соглашается с предложенным истцом размером начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку иное повлекло бы нарушение прав Клычкова С.А.

Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив его начальную продажную стоимость в размере, залоговой стоимости имущества, указанной в договоре - 665000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 12283.88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 334, 337, 338, 341, 348, 349, 819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ № 2872-2 от 29.05.1992 г. «О залоге», ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 308388,22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 12283,88 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 04.07.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 665000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: