Решение по делу № 10-2/2017 от 13.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Юкаменское 18 января 2017 года

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефилова О.В.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Юкаменского района УР на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туйматов Т. А. осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР Егорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Туйматов Т. А. осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор прокурором <адрес> УР в Юкаменский районный суд УР через мирового судью судебного участка <адрес> УР принесено апелляционное представление.

Указанное уголовное дело с апелляционным представлением прокурора подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционное представление должно содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В статье 389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

При изучении апелляционного представления, поданного заместителем прокурора <адрес> УР, установлено, что в представлении не указаны основания, предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировому судье следовало вернуть апелляционное представление прокурору <адрес> УР и назначить срок для его пересоставления.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мировому судье судебного участка <адрес> УР Егорову С.Ю. уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес> УР на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туйматов Т. А. осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Судья: О.В. Фефилова