Решение по делу № 12-68/2013 от 27.05.2013

Дело № 12-68-2013

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2013 года                               с.Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) Е.И. Пузикова,

при секретаре Азановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Чеботковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района по делу об административном правонарушении в отношении С. по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ С.. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурор Сивинского района Чеботкова Е.В. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства. В постановлении не указана часть статьи, по которой С. признана виновной.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сивинского муниципального района - ответственный секретарь Л.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении в ее отсутствии, с протестом согласна.

С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы(протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления КДН и ЗП при администрации Сивинского района от ДД.ММ.ГГГГ, С.. признана виновной по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно требованиям ст.2.1 и ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Как установлено из представленных материалов, КПД и ЗП при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Седининой, действия Седининой не квалифицировала, указав ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указав часть данной статьи.

Статься 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит 3 части, каждая из которых предусматривает разный состав административного правонарушения и разные административные наказания.

Отсутствие указания на часть статьи является существенным нарушением процессуальных требований, так как, в таком случае, не определен закон, предусматривающий ответственность за совершение правонарушения.

Суд считает, что при данных обстоятельствах, с учетом существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, не повлекших всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, постановление подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора на постановление об административном правонарушении -удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ст.5.35 Кодекса РФ об административном правонарушении - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья     подпись                                     Е.И.Пузикова