Решение по делу № 2-6598/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-6598/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Н

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и К заключили соглашение № на предоставление кредита в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых. Истцом условия соглашения выполнены полностью: выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты>. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска. Согласно расчету по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501900 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – 440624,99 рублей; просроченный основной долг – 29375,01 рублей; просроченные проценты – 28803,68 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 729,83 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2366,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 501 900 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219 рублей 00 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в иске поддерживают в полном объеме.

Ответчик К извещалась по месту регистрации, иных адресов места нахождения ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК РФ в его отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ, представителя для защиты её интересов.

Представитель ответчика по назначению Н с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить размер начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, по которому Банк выдал кредита в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых.

В п. 1. Соглашения указано, что ответчик обязуется возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях Соглашения.

Пунктом 4.2.1. Правил кредитования физических лиц (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению.

Согласно п.4.2.2. Правил период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно).

Пунктом 6.1. Правил предусмотрено, Банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Пунктом 6.2. Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штрафа) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Как установлено, ответчик К нарушила график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением. В связи с несвоевременным погашением кредита в установленный Соглашением срок подлежит также уплате неустойка.

Таким образом, установлено, что ответчик К надлежащим образом не выполняла условия Соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7. Правил, где указано, что «банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором».

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с К досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501900 рублей 35 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 440624,99 рублей; просроченный основной долг – 29375,01 рублей; просроченные проценты – 28803,68 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 729,83 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2366,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 501 900 рублей 35 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8 219 рублей 00 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредиту 501 900 рублей 35 копеек, а также 8 219 рублей 00 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года с учётом выходных дней 27,28 августа 2016 года.

Судья С.К. Тагаланова