Решение по делу № 2-4316/2015 от 14.07.2015

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Оксаны Владимировны к Осетрову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

Пупышева О.В. обратилась в суд с иском к Осетрову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа передала в долг ответчику Осетрову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца, с оплатой за пользование займом в размере 10 % в месяц. Деньги были ответчиком получены, что подтверждается распиской. Однако ни в указанный в расписке срок, ни позднее денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Пупышева О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Осетров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пупышевой О.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Осетров А.В. взял в долг у истца Пупышевой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить частями, ежемесячно с уплатой 10 % от суммы займа в месяц, о чем выдал письменную расписку (л.д. 6).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Осетров А.В. получил от истца Пупышева О.В. в долг денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, что подтверждается распиской, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, долг возвращен не был, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Осетровым А.В. суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Осетрова А.В. в пользу истца Пупышевой О.В. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Распиской предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу Пупышевой О.В. проценты из расчета 10 % в месяц, при этом, проценты подлежат выплате ежемесячно принимая во внимание, что указанные проценты оплачены не были, следовательно, истец вправе ставить вопрос о взыскании в ее пользу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 10 % = <данные изъяты> рублей в месяц;

<данные изъяты> рублей х 43 месяца = <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в предусмотренный договором срок сумма долга не возвращена, следовательно, срок возврата нарушен, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неправомерно пользуется денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, указанное нарушение влечет за собой возложение на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 1 733 дня (как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца Пупышевой О.В. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Осетрова А.В. в пользу Пупышевой О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Пупышевой О.В. подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Осетрова А.В. в пользу Пупышевой О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пупышевой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Осетрова Александра Викторовича в пользу Пупышевой Оксаны Владимировны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова